Дело № 2-1878/2025 ~ М-104/2025
Емельяновский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-1878/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0013-01-2025-000145-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июля 2025 года п. Емельяново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Оголихиной О.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Рзаеву Рафигу Байрам Оглы о взыскании суммы в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы в порядке суброгации 93 932,23 руб., государственной пошлины- 4 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указали на то, что 14.03.2024г. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, зд. 40к, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно административному материалу водитель <span class="FIO2">ФИО2</span>, управлявший автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему страхователя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 93 932,23 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 05.04.024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу, с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просило взыскать с Рзаева Р.Б.о. в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 93 932,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению (л.д.3оборот, 20), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Рзаев Р.Б.о. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица- Люстровой В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела и административного дела следует, что 14.03.2024г. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, зд. 40к, произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер Х270РР124, под управлением его собственника Люстрового В.В. (л.д.49) и автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер А941КМ124, под управлением водителя и собственника автомобиля <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д.48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, составлена справка о ДТП (л.д.26 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от 14.03.2024г. <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя транспортным средством, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД, признан виновным по ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 руб. (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из схемы ДТП следует, что оба автомобиля- участника ДТП ехали со стороны <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, в одной полосе. Перед поворотом на <span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO2">ФИО2</span> не занял крайнее левое положение и допустил столкновение с автомобилем под управлением Люстрового В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в объяснениях от 14.03.2024г. пояснил, что управлял автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> ехал по левой полосе, включил указатель поворота налево и начал совершать маневр поворота налево, услышал удар. Произошло столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span>, ехал в левом ряду, водитель автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> ехал в правом ряду, на перекрестке, в районе <span class="Address2"><адрес></span>, с правого ряда стал поворачивать налево, создал аварийную ситуацию и перекрыл ему полосу для движения, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль под его управлением наехал на автомобиль «Nissan AD», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> правым передним углом в левую заднюю дверь автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, объяснения лиц - участников ДТП, схему расположения транспортных средств и характер полученных автомобилями- участниками ДТП повреждений, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <span class="FIO2">ФИО2</span> п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, автомобиль «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер Х270РР124 получил механические повреждения, а его собственнику- Люстровому В.В. причинен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.03.2024г. потерпевшим <span class="FIO5">ФИО5</span> подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, в связи с ДТП от 14.03.2024г. с участием его транспортного средства, страховой полис <span class="Nomer2">№</span>V/046/E00327/23 (л.д.2523- оборот, 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.03.2024г. проведен осмотр автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по результату которого составлен акт (л.д.27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.04.2024г. ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» составлено заключение <span class="Nomer2">№</span> об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак Х270РР124, который составил 93 932,23 руб. (л.д.28-35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.04.2024г. платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> страховой компанией АО «АльфаСтрахование» потерпевшему Люстровому В.В. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 93 932,23 руб. (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждено, что материальный ущерб Люстровому В.В. причинен по вине ответчика, страховая компания выплатила Люстровому В.В. страховое возмещение по полису страхования, в связи с чем имеет право требования к ответчику. Обоснованность заявленных истцом требований подтверждена материалами дела, иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рзаеву Рафигу Байрам оглы о взыскании суммы возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Рзаева Рафига Байрам оглы в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 93 932,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего – 97 932,23 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата изготовления полного текста решения – 23.07.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.М. Оголихина</p></span>