Дело № 2-1810/2025 ~ М-56/2025
Емельяновский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-1810/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">24RS0013-01-2025-000077-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">22 мая 2025 года п. Емельяново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Демидовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Осяниной С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Байдина Александра Сергеевича к ООО «СпецТехСервис» о признании увольнения и приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения в трудовой книжке, взыскании выходного пособия, надбавки за совмещение должностей, премии и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Байдин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецТехСервис», в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать увольнение по п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным, признать незаконным и отменить приказ от 3.12.2024, признать заключенным соглашение сторон от 30.10.2024, обязать ответчика заменить запись об увольнении по ст. 78 ТК РФ, обязать произвести выплату выходного пособия в сумме 3300000 рублей, обязать произвести полный расчет надбавки в размере 70% от заработной платы, обязать произвести выплату премии за октябрь 2024 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, взыскать расходы на представителя в размере 300000 рублей, взыскать расходы на проведение досудебной почерковедческой экспертизы в размере 45000 рублей, взыскать компенсацию в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ согласно ст. 236 ТК РФ начиная с 1.11.2024 по день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением от 22.05.2025 по делу произведена замена ответчика ООО «СпецТехСервис» на акционерное общество «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (АО «УПНП и КРС»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118. Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">В силу требований положений ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как установлено в судебном заседании, Байдин А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав место жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, приложив договор аренды (найма) жилого помещения от 20.12.2024. Согласно исковому заявлению на день его составления истец проживает и работает в г. Иркутск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании представитель истца Лукина С.Г. (доверенность) поясняла, что истец на день подачи иска в Емельяновском районе не проживал, доказательств проживания его в Емельяновском районе не имеет и предоставлять не намерена, просила передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду г. Красноярска разрешен Железнодорожным районным судом г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика Бринько А.И. (доверенность) против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что определением Железнодорожного суда г. Красноярска от 10.12.2024 исковое заявление Байдина А.С. возвращено истцу, определена подсудность спора: Свердловский районный суд г. Красноярска по фактическому месту жительства истца Байдина А.С., либо в Черёмушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, либо в суд по месту исполнения трудового договора (Центральный и Советские районные суды г. Красноярска).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что в Емельяновском районе ответчик не проживает, истцом доказательств указанному не представлено, данное обстоятельство следует из иска и пояснений представителей истца в судебном заседании, споры о подсудности между судами запрещены, подсудность настоящего спора Свердловскому районному суду г. Красноярска установлена определением Железнодорожного суда г. Красноярска от 10.12.2024, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства истца на день подачи иска для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Направить дело по исковому заявлению Байдина Александра Сергеевича к ООО «СпецТехСервис» о признании увольнения и приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения в трудовой книжке, взыскании выходного пособия, надбавки за совмещение должностей, премии и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства истца на день подачи иска для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий Демидова В.В.</p> </div></span>