Дело № 2-1990/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 24RS0<span class="Nomer2">№</span>-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal">27 февраля 2025 года пгт. Емельяново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Емельяновский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,</p> <p class="MsoNormal">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p class="MsoNormal">с участием представителя ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62237,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2067,11 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак Р710СА124, под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, в результате действий которого, была повреждена опора ЛЭП, принадлежащая МУП «Канский Электросетьсбыт». Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак Р710СА124, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему МУП «Канский Электросетьсбыт» страховое возмещение в размере 62237,13 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, обеспечил явку представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Представитель ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, при этом, пояснил, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не является участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и не совершил наезд на опору уличного освещения, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель третьего лица МУП «Канский Электросетьсбыт», <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (на праве аренды, по доверенности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП, а также в соответствии с подпунктом "е" этой же нормы, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 23 час. 35 мин. в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем «Volvo FN 12 420», государственный регистрационный знак Р710СА124, с полуприцепом, государственный регистрационный знак МТ707224, принадлежащем на праве собственности <span class="FIO8">ФИО8</span>, совершил наезд на опору уличного освещения, опрокинув ее на проезжую часть, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате действий <span class="FIO5">ФИО5</span> была повреждена опора ЛЭП, принадлежащая МУП «Канский Электросетьсбыт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак Р710СА124 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному ООО «Равт эксперт», рыночная стоимость ущерба причиненного МУП «Канский Электросетьсбыт» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 62237,13 руб. На основании данного заключения, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему МУП «Канский Электросетьсбыт» страховую премию в размере 62237,13 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с тем, что, по мнению истца, ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span>, причинивший вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с него, в силу положений ст. 14 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ «Об ОСАГО», подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 62237,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 3 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Емельяновского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанное решение и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Емельяновского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, дело возвращено в Емельяновский районный суд на новое рассмотрение, поскольку из представленных в материалы дела видеозаписи и фотоматериалов не следует, что автомобиль «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак Р710СА124, совершил наезд на опору уличного освещения в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которая как утверждает <span class="FIO6">ФИО6</span>, упала. Из видеозаписи следует, что в момент, когда автомобиль «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак Р710СА124, проезжает опору с левой стороны движения, которая остается стоять на месте, какого-либо контакта автомобиля с опорой уличного освещения не просматривается. Как следует из рапорта должностного лица, кроме видеозаписи с камеры, принадлежащей ООО «Взлет» (магазин автозапчастей), осмотрена также запись с камер видеонаблюдения, установленных на перекрестке Эйдмана и Окружная. Вместе с тем, указанной видеозаписи в момент совершения правонарушения в материалах дела не имеется. При осмотре транспортного средства «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак Р710СА124, внешних повреждений схожих по характеру с повреждением опоры уличного освещения не обнаружено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Емельяновского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу, постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исследования административного материала установлено, что при первичных объяснениях сотруднику ГИБДД <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснял, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он, управляя автомобилем «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак Р710СА124, с полуприцепом, государственный регистрационный знак МТ707224, принадлежащем на праве собственности <span class="FIO8">ФИО8</span>, двигался со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Около 23 час. 50 мин. он двигался по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по правой полосе проезжей части без остановок и на перекрестке с <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> он повернул в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Во время движения на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и после он не допускал наезда на опору уличного освещения. Каких-либо новых повреждений на своем транспортном средстве не обнаружил. Из объяснений <span class="FIO6">ФИО6</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 24.00 час. он осуществлял движение по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, когда увидел как на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на дорогу упал фонарный столб и от места его падания выезжал грузовой автомобиль с полуприцепом государственной регистрационный знак 710, который стал двигаться в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что непосредственно ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> был совершен наезд на опору уличного освещения, в результате которого МУП «Канский Электросетьсбыт» был причинен материальный ущерб, в материалы дела не представлены, а судом такие обстоятельства не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, суд учитывает, что решением Емельяновского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в удовлетворении исковых требований <span class="FIO9">ФИО9</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства, не представлены доказательства, подтверждающие наезд <span class="FIO1">ФИО1</span> на опору уличного освещения, на которую примерно в 00.00 час. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> допустил наезд <span class="FIO7">ФИО7</span>, управлявший автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак К926НУ/138, следовательно, не доказано и причинение автомобилю истца материального ущерба именно по вине ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что наезд на опору уличного освещения был совершен <span class="FIO1">ФИО1</span>, после которого он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p><b>Судья И.Ю. Хомченко</b> <p class="MsoNormal">Мотивированное заочное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal">Заочное решение в законную силу не вступило.</p> </div></span>