Дело № 2а-2588/2025 ~ М-858/2025
Емельяновский районный суд Красноярского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2588/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24RS0013-01-2025-001616-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года п. Емельяново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кухтенко Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району к Чича <span class="FIO5">ФИО5</span> об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району Дайлид Е.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить Чича Е.А. временное ограничение на выезд из РФ. Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на исполнении находится исполнительное производство № 725499/24/24017-СД, возбужденное в отношении должника Чича Е.А. на основании актов по делам об административных правонарушениях на общую сумму 60249,98 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, о наличии уважительных причин неисполнения не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело согласно ст.ст. 291, 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 67 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда в соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на исполнении находились исполнительные производства № 50856/25/24017-ИП от 11.02.2025, № 50866/25/24017-ИП от 11.02.2025, № 50814/25/24017-ИП от 11.02.2025, № 33929/25/24017-ИП от 29.01.2025, № 33928/25/24017-ИП от 29.01.2025, № 31474/25/24017-ИП от 28.01.2025, № 25808/25/24017-ИП от 23.01.2025, № 25804/25/24017-ИП от 23.01.2025, №19493/25/24017-ИП от 20.01.2025, №19496/25/24017-ИП от 20.01.2025, № 12908/25/24017-ИП от 15.01.2025, № 1330/25/24017-ИП от 10.01.2025, №1332/25/24017-ИП от 10.01.2025, №978644/24/24017-ИП от 09.01.2025, № 949195/24/24017-ИП от 09.12.2024, №949199/24/24017-ИПот 09.12.2024, №949196/24/24017-ИП от 09.12.2024, №939812/24/24017-ИП от 03.12.2024, №939815/24/24017-ИП от 03.12.2024, № 939817/24/24017-ИП от 03.12.2024, № 921647/24/24017-ИП от 22.11.2024, № 914329/24/24017 от 19.11.2024, № 914333/24/24017-ИП от 19.11.2024, № 914993/24/24017 от 19.11.2024, № 911915/24/24017-ИП от 15.11.2024, № 906636/24/24017-ИП от 12.11.2024, №899753/24/24017-ИП от 08.11.2024, №899782/24/24017-ИП от 08.11.2024, №899834/24/24017-ИП от 08.11.2024,№896424/24/24017-ИП от 07.11.2024, № 895224/24/24017-ИП от 06.11.2024, №887911/24/24017-ИП от 01.11.2024, №888679/24/24017-ИП от 01.11.2024, №885345/24/24017-ИП от 29.10.2024, № 880213/24/24017-ИП от 25.10.2024, №879218/24/24017-ИП от 24.10.2024, № 867673/24/24017-ИП от 17.10.2024, №867676/24/24017-ИП от 17.10.2024, № 867677/24/24017-ИП от 17.10.2024, №867688/24/24017-ИП от 17.10.2024, №867714/24/24017-ИП от 17.10.2024№867716/24/24017-ИП от 17.10.2024, № 867718/24/24017-ИП от 17.10.2024, №867719/24/24017-ИП от 17.10.2024,от 16.10.2024 № 864816/24/24017-ИП, от 15.10.2024№ 862819/24/24017-ИП, от 11.10.2024 № 858014/24/24017-ИП, от 09.10.2024 №853405/24/24017-ИП, от 04.10.2024 № 845841/24/24017-ИП от 25.09.2024, № 835396/24/24017-ИП, от 24.09.2024 №853771/24/24017-ИП от 24.09.2024, №833776/24/24017-ИП от 20.09.2024, № 828582/24/24017-ИП, от 20.09.2024 №828586/24/24017-ИП, от 20.09.2024, № 828587/24/24017-ИП, от 11.09.2024, №814485/24/24017-ИП, от 21.08.2024, №795583/24/24017-ИП, от 02.08.2024, №771621/24/24017-ИП от 02.08.2024, №771647/24/24017-ИП от 02.08.2024 №771650/24/24017-ИП от 30.07.2024 , № 768495/24/24017-ИП от 29.07.2024, №767171/24/24017-ИП от 22.07.2024, № 760419/24/24017-ИП от18.07.2024, № 758157/24/24017-ИП от 16.07.2024, №756007/24/24017-ИП от 17.07.2024, №756803/24/24017-ИП от 12.07.2024, № 754134/24/24017-ИП от 10.07.2024, № 751800/24/24017-ИП от 05.07.2024, №747285/24/24017-ИП от 04.07.2024, № 746341/24/24017-ИП от 04.07.2024, №746366/24/24017-ИП от 03.07.2024, №744724/24/24017-ИП от 03.07.2024, № 744766/24/24017-ИП от 18.06.2024, № 725457/24/24017-ИП постановлением СПИ ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району от 20.03.2025 объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера 725499/24/24017-СД. Долг по исполнительному производству составляет 60249,98 руб. Исходя из представленных административным истцом материалов, в целях принудительного исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, постановления о возбуждении производства должнику направлены по адресу его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что административный ответчик уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, мер к погашению задолженности им не предпринято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности погашения задолженности по исполнительному производству, административным ответчиком суду не представлено, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, учитывая длительность непринятия административным ответчиком мер к погашению задолженности по уплате административного штрафа в размере 60249,98 рублей, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа, наличие установленных ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району к Чича <span class="FIO6">ФИО6</span> об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Чича <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 725499/24/24017-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Емельяновский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.С. Кухтенко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивировочное решение изготовлено 04.06.2025 года.</p></span>