Дело № 12-325/2025
Емельяновский районный суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24RS0<span class="Nomer2">№</span>-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 октября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span> край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Емельяновского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> Шмидт Александр Владимирович,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> - <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующего на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано на то, что <span class="FIO4">ФИО4</span>, управляя автомобилем <span class="others1"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, поскольку не был соблюден скоростной режим и дистанция до движущегося впереди транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO3">ФИО3</span> - <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании поддержал жалобу по существу, просил определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного органа, заинтересованные лица <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span>, изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентирован гл.28 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27 и ст.14.52 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч.4 ст.30.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл.30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 час. 58 мин. в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение <span class="FIO7">ФИО7</span> о том, что перед поворотом на <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобилей <span class="others3"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она управляла автомобилем <span class="others4"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span> и двигалась по трассе Емельяново-Красноярск. В районе <span class="Address2"><адрес></span> движение стало плотным, образовался затор и она остановила автомобиль. В это время на большой скорости в её автомобиль въехал автомобиль <span class="others5"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, отбросив её автомобиль на впереди стоящий автомобиль <span class="others6"><данные изъяты></span>. В результате ДТП она получила телесные повреждения и обратилась к врачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным объяснениям <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 19 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <span class="others7"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, двигался по автодороге Емельяново-Красноярск, когда увидел, что автомобиль <span class="others8"><данные изъяты></span>, г\н <span class="Nomer2">№</span>, двигавшейся впереди, остановился. Он предпринял экстренное торможение, но этого не хватило, чтобы избежать столкновения с автомобилем <span class="others9"><данные изъяты></span>, который после удара задел автомобиль <span class="others10"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>. Свою вину в столкновении и повреждении автомобилей признает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства также подтверждаются приложением к определению по факту дорожно транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где указаны участники ДТП и отражены повреждения автомобилей <span class="others11"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span> <span class="others12"><данные изъяты></span>, г\н <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others13"><данные изъяты></span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, а также схемой места ДТП, составленной с участием водителей <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая данным определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> должностное лицо принятое решение не мотивировало, статью КоАП РФ, состав которой отсутствует в действиях <span class="FIO4">ФИО4</span>, не указало, следовательно, определение должностного лица не соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, должным образом наличие нарушений ПДД РФ всех участников не выяснено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общим правилам, установленным ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить, дело направить должностному лицу на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Шмидт</p></span>