Дело № 2-511/2025 ~ М-46/2025
Енисейский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-511/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года г. Енисейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Енисейский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Филипова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рыбниковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Крицкой Татьяне Александровне, несовершеннолетнему <span class="FIO12">К.В.С.</span> в лице законного представителя Крицкой Татьяны Александровны, Крицкому Сергею Сергеевичу, Крицкому Вадиму Сергеевичу, Крицкой Анастасии Сергеевне, Крицкому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Крицкому С.С., Крицкому В.С., Крицкой А.С., Крицкому Е.С., Крицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.03.2023 истец и Крицкий С.М. заключили кредитный договор № 520669, заемщику предоставлен кредит в размере 170 015,54 руб., под 17.9% годовых, на 60 месяцев. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 162 567,15 руб., из которой: просроченный основной долг – 144 924,12 руб., проценты – 17 643,03 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик Крицкий С.М. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предполагаемыми наследниками являются Крицкий С.С., Крицкий В.С., Крицкая А.С., Крицкий Е.С., Крицкая Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на изложенные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины - 5 877,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, вынесенным в протокольной форме 11.02.2025, к участию в деле привлечен несовершеннолетний сын умершего Крицкого С.М. – Крицкий В.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в лице его законного представителя Крицкой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Крицкий С.С., Крицкий В.С., Крицкая А.С., Крицкий Е.С., Крицкая Т.А., Крицкий В.С. в лице законного представителя Крицкой Т.А., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между 14.03.2023 ПАО Сбербанк и Крицким С.М. заключен кредитный договор № 520669, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 170 015,54 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 19.04.2004 задолженность по кредитному договору составила 162 567,15 руб., из которых 144 924,12 руб. - задолженность по основному долгу, 17 643,03 руб. - проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик Крицкий С.М. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Службы Гостехнадзора Красноярского края за Крицким С.М. зарегистрирован трактор колесный КМЗ-6КЛ, г/н <span class="Nomer2">№</span>, 1991 г.в.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ответам ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОПФР по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего на имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 04.02.2025 г. за умершим зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21043 г/н <span class="Nomer2">№</span>, ССАНГ ЕНГ АКТИОН г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату смерти у заемщика Крицкого С.М. имелись денежные средства в размере 809,53 руб. на счете № <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Совкомбанк»; 32 887,93 руб., на счете № <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Сбербанк России», на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток денежных средств нулевой; 3 811,16 руб. на счете № <span class="Nomer2">№</span> в БАНКА ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБАНК», денежных средств на счетах умершего на дату смерти не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 12.02.2025 в пользу выгодоприобретателя – наследника Крицкой Т.А., в рамках страхования ответственности заемщика Крицкого С.М. по кредитному договору № 520669, 19.12.2024 осуществлена страховая выплата в размере 85 007,77 руб., Кроме того, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит также выплата 85 007,77 руб. (утвержденная страховщиком сумма страховой выплаты 170 015,54 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> по факту смерти Крицкого С.М. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Крицкая Т.А. (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах Крицкого В.С. (сын умершего), сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, являются Крицкая Т.А. (супруга), Крицкий В.С. (сын).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату смерти наследодателя, последнему принадлежало следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; квартира (доля в праве 1/2) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>; земельный участок по адресу: Енисейский <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> (доля в праве ?); земельный участок по адресу: с. Верхнепашино, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> (доля в праве ?), земельный участок по адресу: с. Верхнепашино, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> (доля в праве ?), что подтверждается сведениями из ЕГРН и материалами наследсвтенного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам наследственного дела рыночная стоимость автомобиля ССАНГ ЕНГ АКТИОН г/н <span class="Nomer2">№</span>, трактора колесного КМЗ-6КЛ, г/н <span class="Nomer2">№</span>, 1991 г.в., определена в размере 1 120 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вышеуказанное движимое и недвижимое имущество вошло в состав наследства после смерти Крицкого С.М. и может быть унаследовано его наследниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключениям ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от 20.02.2025, 21.02.2025, рыночная стоимость ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу Енисейский район, с. Верхнепашино, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, составляет 113 000 руб.; ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу Енисейский район, с. Верхнепашино, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, составляет 113 000 руб.; ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу Енисейский район, с. Верхнепашино, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, составляет 138 000 руб.; ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, составляет 58 000 руб.; ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> составляет 1 261 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, стоимость принятого Крицкой Т.А. и ее несовершеннолетним сыном Крицким В.С. наследственного имущества значительно превышает размер долгов наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи по сделкам, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя Крицкого С.М. с его наследников в солидарном порядке с Крицкой Т.А., Крицкого В.С., в лице его законного представителя Крицкой Т.А., задолженность по кредитному договору в размере 162 567,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установления круга наследников заемщика принявших наследство, исковые требования к Крицкому С.С., Крицкому В.С., Крицкой А.С., Крицкому Е.С. подлежат оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Крицкой Татьяне Александровне, несовершеннолетнему <span class="FIO12">К.В.С.</span> в лице законного представителя Крицкой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 520669 от 14.03.2023 с Крицкой Татьяны Александровны, несовершеннолетнего <span class="FIO12">К.В.С.</span> в лице законного представителя Крицкой Татьяны Александровны, в размере 162 567,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 877,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Крицкому Сергею Сергеевичу, Крицкому Вадиму Сергеевичу, Крицкой Анастасии Сергеевне, Крицкому Евгению Сергеевичу – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 10.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Филипов В.А.</p></span>