Дело № 2-644/2025 ~ М-195/2025
Енисейский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-644/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года г. Енисейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Енисейский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Филипова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рыбниковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Пахомовой Анне Павловне, Пахомовой Людмиле Федоровне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Пахомовой А.П., Пахомовой Л.Ф. о возмещении в солидарном порядке ущерба, мотивируя тем, что 26.03.2024 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля HONDA INTEGRA г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Пахомовой Л.Ф., под управлением Пахомовой А.П., автомобиля BMW X3 г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Гурскому В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Пахомовой А.П., автомобилю BMW X3 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля HONDA INTEGRA г/н <span class="Nomer2">№</span>, застрахована в АО «СК Астро-Волга", автомобиля BMW X3 г/н <span class="Nomer2">№</span> - в СПАО «Ингосстрах». В этой связи АО «СК «Астро-Волга» возместило потерпевшему Гурскому В.В., причиненный повреждением автомобиля ущерб в размере 162 600 руб., путем перечисления суммы страховщику СПАО «Ингосстрах», фактически выплатившему страховое возмещение потерпевшему. Поскольку Пахомова А.П. не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 162 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 878 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Пахомова А.П., Пахомова Л.,Ф. в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Гурский В.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 26.03.2024 по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП, с участием транспортных средств HONDA INTEGRA г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Пахомовой Л.Ф., под управлением Пахомовой А.П., и припаркованного автомобиля BMW X3 г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Гурскому В.В. В результате действий Пахомовой А.П., управлявшей автомобилем HONDA INTEGRA г/н <span class="Nomer2">№</span>, последняя совершила наезд на припаркованный автомобиль BMW X3 г/н <span class="Nomer2">№</span>, последнее транспортное средство получило механические повреждения, что также подтверждается административным материалом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений ответчика, данных Пахомовой А.П. 27.03.2024, следует, что, управляя транспортным средством HONDA INTEGRA г/н <span class="Nomer2">№</span> в придомовой территории между домами <span class="Address2"><адрес></span>, не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованный автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за вред, причинённый третьим лицам при управлении автомобилем HONDA INTEGRA г/н <span class="Nomer2">№</span>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «СК Астро-Волга», (полис серии ХХХ № <span class="Nomer2">№</span>), при этом ответчик Пахомова А.П. не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля BMW X3 г/н <span class="Nomer2">№</span>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению № 02-716-04/24 от 04.04.2024 ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля BMW X3 г/н <span class="Nomer2">№</span> составила 158 642,10 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая при прямом возмещении убытков по ОСАГО, заключенному между Гурским В.В. и СПАО «Ингосстрах», размер страхового возмещения составляет 162 600 руб. (158 642,10 руб. – стоимость восстановительного ремонта + 4000 руб. – оплата за проведение экспертизы транспортного средства, оплаченная Гурским В.В.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По платежному поручению № 524658 от 17.04.2024 СПАО «Ингосстрах», перечислило Гурскому В.В. страховое возмещение размере 162 600 руб., указанная страховая выплата возмещена истцом АО «СК «Астро-Волга» платежным поручением № 65968 от 04.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение страховыми компаниями обязательства по возмещению вреда в рамках страхования ответственности при управлении вышеуказанными транспортными средствами, каких-либо доказательств, опровергающих факт возмещение вреда в указанном размере, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, учитывая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в порядке регресса АО «СК «Астро-Волга» к ответчику Пахомовой А.П., в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 162 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом требования истца о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в солидарном порядке с Пахомовой А.П. и Пахомовой Л.Ф., являются несостоятельными, поскольку по смыслу приведенных выше правовых норм, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору страхования, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, что исключает возможность взыскания в равной степени в порядке регресса с собственника транспортного средства, не управлявшего им в момент ДТП (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пахомовой А.П. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 878 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Пахомовой Анне Павловне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пахомовой Анны Павловны в пользу АО «СК Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 162 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 878 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» к Пахомовой Людмиле Федоровне – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 23.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Филипов В.А.</p></span>