Дело № 12-10/2025
Енисейский районный суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> №12-10/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Енисейск 10 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев жалобу Дорош Михаила Михайловича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» Косолапова Д.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дорош Михаила Михайловича,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» Косолапова Д.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дорош М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Дорош М.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного процессуального решения.</p> <p class="MsoClassConsNonformat" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья в порядке подготовки к рассмотрению дела не находит оснований для принятия жалобы к производству в силу следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дорош М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем <span class="FIO2">ФИО2</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на участке - 34 километр автодороги «Красноярск-Енисейск», имеющем географические координаты 52010/17 северной широты 92021/10 восточной долготы, не учел погодные условия, технические характеристики своего автомобиля, а также не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак М146ТЕ124, под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, по смыслу закона, жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Кроме того, исходя из разъяснениям, изложенным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, местом совершения правонарушения является участок автодороги Красноярский край, Емельяновский район, 34 километр автодороги «Красноярск-Енисейск», 52010/17 северной широты и 92021/10 восточной долготы, что относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> При таких обстоятельствах, жалоба Дороша М.М. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» Косолапова Д.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, подлежат направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Дело по жалобе Дорош Михаила Михайловича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» Косолапова Д.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления направить на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.С. Лаурс</p></span>