Дело № 2-939/2025 ~ М-484/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-939/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0014-01-2025-000654-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Енисейск 09 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Енисейский районный суд Красноярского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Медведевой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Горбатенко Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Шинкарева Е.Н. - Снятковой Т.А., ответчика Шинкаревой Л.Г., её представителя Гороховика Г.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкарева Евгения Николаевича к Шинкаревой Лидии Георгиевне, Аблязову Равилю Жанюковичу, Дураковой Наталье Анатольевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилых помещений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шинкарев Е.Н. обратился в суд с иском к Шинкаревой Л.Г., Аблязову Р.Ж., Дураковой Н.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании заявлений супругов Шинкарева Е.Н. и Шинкаревой Л.Г., не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между ними расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> между истцом и ответчиком Шинкаревой Л.Г. произведен раздел совместно нажитого имущества, в связи с чем в собственность истца передано имущество, зарегистрированное на имя Шинкаревой Л.Г., а именно на жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 2 312 475 руб.; нежилое помещение по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 2 691 081 руб.; жилое помещение по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 3 512 081 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на вышеуказанное решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возможности зарегистрировать право собственности на переданное решением суда недвижимое имущество истец не имеет, поскольку решением Енисейского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенным по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, с Шинкаревой Л.Г. в пользу Аблязова Р.Ж. и Дураковой Н.А. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Шикаревой Л.Г., принятые в рамках указанного гражданского дела определением Енисейского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сохранены до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отделом судебных приставов по Енисейскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в отношении Шинкаревой Л.Г. по исполнительным листам, выданным Енисейским районным судом на основании вступившего в законную силу решения по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании материального ущерба в пользу Аблязова Р.Ж. и Дураковой Н.А. соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, право собственности на которое было зарегистрировано за Шинкаревой Л.Г., в том числе в отношении недвижимого имущества, которое на основании решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после раздела имущества бывших супругов Шинкаревых перешло истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, учитывая, что спорные вышеуказанные объекты недвижимости являются собственность истца, а не ответчика Шинкаревой Л.Г., что подтверждается решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истец Шинкарев Е.Н. с целью реализации им права на распоряжение своим имуществом по своему усмотрению, просит снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Шинкарев Е.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, доверил представлять свои интересы Снятковой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Сняткова Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шинкарева Л.Г. в судебное заседание исковые требования признала полностью, о чем дала подписку. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Шинкаревой Л.Г. – Гороховик Г.Б. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал полностью, дополнительно указав, что указанное в иске недвижимое имущество не может быть предметом исполнения финансовых обязательств, поскольку истец должником не является. При рассмотрении гражданского дела о разделе имущества, требования о снятии запрета на спорные объекты недвижимости не заявлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Аблязов Р.Ж., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, доверил представление своих интересов Дураковой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Дуракова Н.А., будучи надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что Шинкаревы до пожара проживали совместно, раздел имущества произвели фиктивно, с целью уклонения от возмещения, причиненного им ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо – Отдел судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края ГУ ФССП России по Красноярскому краю, извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченное судом третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 80 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Основанием для освобождения имущества от ареста является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 8.1 и статье 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <br> Шинкарев Е.Н. и Шинкарева Л.Г. состояли в зарегистрированном браке с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак между сторонами расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Енисейского районного суда Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Шинкарева Е.Н. к Шинкаревой Л.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Совместно нажитым имуществом супругов Шинкарева Е.Н. и Шинкаревой Л.Г. признано, в том числе: жилое помещение по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, КН: <span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 2 312 475 руб.; жилое помещение по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, КН: <span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 3 512 587 руб.; нежилое помещение по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, КН:<span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 2 691 081 руб. Вышеуказанные объекты недвижимого имущества, наряду с автомобилем HONDA STEPWGN, 2016 года выпуска, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, решением суда переданы в собственность Шинкарева Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Енисейского районного суда Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного выше решения следует, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества были зарегистрированы на имя Шинкаревой Л.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, решением Енисейского районного суда Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, заявленных Аблязовым Р.Ж., Дураковой Н.А. к Шинкаревой Л.Г. о возмещении ущерба (в пользу Аблязова Р.Ж. – 5 491743,60 руб., Дураковой Н.А. – 795161,52 руб. и государственной пошлины 28336 руб.), обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шинкаревой Л.Г., находящееся у неё или других лиц, определением Енисейского районного суда Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сохранены до исполнения решения суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> года во исполнение определения Енисейского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Шинкаревой Л.Г, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 4 027 123 руб., Енисейским районным судом был выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span> в отношении Шинкаревой Л.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вступлению решения Енисейского районного суда Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом выданы исполнительные лист ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании которых <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отношении Шинкаревой Л.Г. возбуждены исполнительные производства: <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании материального ущерба в размере 823 497,52 руб. в пользу Дураковой Н.А.; <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании материального ущерба в размере 5 491 743,60 руб. в пользу Аблязова Р.Ж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОСП по Енисейскому району вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе: жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, КН: <span class="Nomer2">№</span>; нежилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> КН:<span class="Nomer2">№</span>; жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, КН: <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принимая во внимание, что решением Енисейского районного суда по делу <span class="Nomer2">№</span> г. прекращен режим совместной собственности супругов Шинкаревых на нажитое в период брака имущество, произведен раздел имущества в натуре с признанием за бывшими супругами единоличного права собственности в отношении объектов недвижимости, право собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом спора решением суда признано за Шинкаревым Е.Н., который ввиду наличия обеспечительных мер в настоящее время лишен возможности реализовать свои права собственника имущества, каких-либо обязательств у Шинкарева Е.Н. в отношении Аблязова Р.Ж. и Дураковой Н.А. не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Шинкарева Е.Н. в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Шинкарева Евгения Николаевича к Шинкаревой Лидии Георгиевне, Аблязову Равилю Жанюковичу, Дураковой Наталье Анатольевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилых помещений удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять запрет на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество, принятый Енисейским районным судом в рамках рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> г., а именно на:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- нежилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.М. Медведева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.М. Медведева</p></span>