Дело № 12-32/2025
Енисейский районный суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 12-32/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> об отказе в восстановлении пропущенного для обжалования срока</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Енисейск 30 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С участием защитника адвоката Гармашовой А.А. предъявившей удостоверение № 2013 и ордер 878</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> потерпевшей Кытмановой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представителя потерпевшей адвоката Калугиной В.Р., предъявившей удостоверение № 2632 и ордер 717</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.12.2024 года о привлечении Эйслер <span class="others1"><данные изъяты></span> к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В Енисейский районный суд Красноярского края обратилась адвокат Гармашова А.А. в интересах Эйслер О.О. с ходатайством о восстановлении срока пропущенного для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от 03.12.2024 года, предоставив справку о том, что Эйслер О.О. находился в служебной командировке в городе Красноярск с 18.11.2024 по 06.12.2024 года в связи с профильной переподготовкой и защитой годового отчета в ФБУ «<span class="others2"><данные изъяты></span>», что исключало возможность получения корреспонденции и явки в судебное заседание 03.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании адвокат Гармашова А.А. просила восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.12.2024 года о привлечении Эйслер О.О. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, указав, что Эйслер О.О. не имел возможности уведомить суд о его неявке в судебное заседание назначенное на 03.12.2024 года, а в связи с продолжающимися конфликтными отношения с потерпевшей он в декабре 2024 года не проживал по месту фактического проживания <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем не получал копию постановления и не знал о результате рассмотрения дела в отношении него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эйслер О.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевшая <span class="FIO4">ФИО4</span> и ее адвокат Калугина В.Р. просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.12.2024 года о привлечении Эйслер О.О. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что причины пропуска срока являются не уважительными. Кроме того в декабре месяце 2024 Эйслер О.О. продолжал проживать по адресу указанному в материалах дела и фактически штраф им уплачен был 06.01.2025 года, что свидетельствует о том, что он знал о постановлении в отношении него постановления суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела постановление о привлечении Эйслер О.О. к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ вынесено 03.12.2024 года в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 03.12.2024 года, 8 августа 2024 года около 22 часов 00 минут Эйслер О.О., находясь на кухне дома расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, в ходе словесного конфликта, действуя умышленно, подойдя к <span class="FIO4">ФИО4</span>, руками схватил её за шею, запрокинув голову назад, после чего укусил за нос <span class="FIO4">ФИО4</span>, причинив в результате иных насильственных действий последней физическую боль. При этом действия Эйслера О.О. не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края на 10 часов 15 минут 03.12.2024 года, Эйслер О.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, путем получения смс- извещения 19.10.2024 года, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия данного постановления была направлена Эйслер О.О. 04.12.2024 года по почте заказным письмом с уведомлением по фактическому месту его проживания, указанному в материалах дела, по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18.12.2024 года письмо было возвращено отправителю, конверт вернулся по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Эйслер О.О. копии постановления от 03.12.2024 года и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, обжалуемое постановление вступило в законную силу 29 декабря 2024 года, то есть через 10 дней с момента возвращения копии вышеуказанного постановления мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно материалов дела 30.05.2025 года адвокат Гармашова А.А. по поручению Эйслер О.О. ознакомилась с материалами дела, и 30.07.2025 была подана жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в Енисейский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что о совершении всех процессуальных действий в ходе административного производства по делу, в том числе рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, в адрес Эйслер О.О. направлялись соответствующие извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство и жалоба адвоката Гармашовой А.А., поданные в интересах Эйслер О.О., не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причины, по которым пропущен срок для обжалования, суд считает неуважительными. Никаких причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, адвокат Гармашова А.А. и Эйслер О.О. не привели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для обжалования суд полагает необходимым отказать адвокату Гармашовой А.А. в удовлетворении её ходатайства о восстановлении пропущенного для обжалования срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать адвокату Гармашовой <span class="others3"><данные изъяты></span> в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярском крае от 03.12.2024 года о привлечении Эйслер <span class="others4"><данные изъяты></span> к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ж.Я. Бондаренко</p></span>