Дело № 2-282/2025 ~ М-179/2025
Ермаковский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Гражданское дело №2-282/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> 24RS0015-01-2025-000264-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 июля 2025 года с.Ермаковское</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Красноярского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Голевой У.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Новрузалиеву Теймуру Мохлуд оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Новрузалиеву Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> в размере 369 710 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 742 рубля 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2012 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен договор кредитования №<span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 324 972 рубля 97 коп., под 16,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. 16.05.2016 между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС», в последующем ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 384 403 рубля 15 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.03.2019 года был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями отменен определением от 18.04.2024. В счет погашения задолженности, от ответчика в 2020 году поступили платежи на сумму 14 692 рубля 83 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"> Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Чемезова Н.М. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9"> Ответчик Новрузалиев Т.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Новрузалиева Т.М. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», 04.09.2012 года между ОАО АКБ Росбанк и Новрузалиевым Т.М. был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span>. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику Новрузалиеву Т.М. кредит в сумме 324 972 рубля 97 коп., под 16,4% годовых, в случае наступления особых обстоятельств-22,4 % годовых, неустойка 0,5 % за каждый день просрочки, на срок до 04.09.2017, заемщик Новрузалиев Т.М обязался возвратить кредит и проценты за пользование им в соответствии с согласованным сторонами графиком гашения кредита ежемесячными платежами по 7 969 рублей 46 коп., 4 числа каждого месяца. Сумма страховой премии составляет 24 372 рубля 97 коп. и включена в сумму кредита /л.д.8,9-10/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику на счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении денежных средств, принадлежащему Новрузалиеву Т.М. /л.д. 4-5/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> Однако, заемщик Новрузалиев Т.М. в период пользования кредитом, не исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal"> 16.05.2016 между ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии (об уступки права (требования)) № <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Новрузалиевым Т.М. было уступлено ООО «ЭОС» /л.д. 11-16,17-19,19/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal"> 27.05.2016 ООО «ЭОС» в адрес Новрузалиева Т.М. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования /л.д.20/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 369 710 рублей 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal"> Судом проверен расчет задолженности Новрузалиева Т.М. по кредитному договору размере 369 710 рублей 32 коп., в части задолженности по основному долгу, начисленных процентов, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд исходит из наличия неисполненного ответчиком денежного обязательства, неоднократного неисполнения им обязательств по договору, в связи с чем, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПКО «ЭОС» о взыскании с Новрузалиева Т.М. задолженности по кредитному договору в размере 369 710 рублей 32 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 742 рубля 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Новрузалиеву Теймуру Мохлуд оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Новрузалиева Теймура Мохлуд оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="others1"><данные изъяты></span>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> №<span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span> в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> в размере 369 710 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 11 742 рубля 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий А.Н. Хасаншина</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.</p></span>