Дело № 2-344/2025 ~ М-252/2025
Ермаковский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело № 2-344/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> 24RS0015-01-2025-000368-72</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 июля 2025 года с. Ермаковское</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Красноярского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Бутенко К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Голевой У.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Бурминову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с Бурминова М.В. ущерба, причиненного объектам животного мира в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 6 февраля 2025 года, Бурминов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии с вышеуказанным решением установлено, что Бурминов М.В., находясь 09.01.2025 года в 15 часов 20 минут, на территории природного парка «<span class="others1"><данные изъяты></span>», в зоне традиционного природопользования, в урочище <span class="others2"><данные изъяты></span>, в 6 км. от <span class="others3"><данные изъяты></span> тракта, в точке с географическими координатами <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, в Ермаковском районе Красноярского края, с охотничьи огнестрельным оружием «<span class="others4"><данные изъяты></span>», калибр <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, №<span class="Nomer2">№</span>, осуществляя охоту на основании разрешения на добычу пушных животных (лисица, заяц, волк, белка) серии <span class="Nomer2">№</span> №<span class="Nomer2">№</span>, добыл две особи (самцы) соболя, не имея при себе разрешения на добычу данного вида охотничьего животного, выданного в установленном порядке, чем нарушил Правила охоты. Ущерб от незаконно добытых двух особей соболя согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. N 948, составил 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заместитель Красноярского природоохранного прокурора Че М.А. направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу понятны. В обоснование поданного заявления об отказе истца от иска сослался на то, что ущерб причиненный объектам животного мира в размере 150 000 рублей возмещен ответчиком 11 февраля 2025г., то есть до обращения истца в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"> В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержала заявление об отказе истца от иска, доводы изложенные в заявлении подтвердила, указала, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"> просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований, о чем представил письменное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Бурминов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8"> Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ "Дирекция природного парка "Ергаки" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Красноярский природоохранный прокурор от исковых требований к Бурминову М.В. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия такого отказа истцу известны, у суда есть все основания для принятия отказа от исковых требований к Бурминову М.В. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassListParagraph"> Принять от Красноярского природоохранного прокурора отказ от исковых требований к Бурминову Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3"> Производство по делу №2-344/2025 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3"> Разъяснить Красноярскому природоохранному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Н. Хасаншина</p></span>