Дело № 10-14/2025
Железногорский городской суд Красноярского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №10-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24MS0027-01-2025-000594-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Железногорск 31 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноярского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железногорский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лапиной Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Чубарова А.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Митюкова О.Г., ордер №165, удостоверение №1841,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зековой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Митюкова О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Титова Анна Александровна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span>, гражданка РФ, в браке не состоящая, детей не имеющая, не работающая, имеющая основное общее образование, зарегистрированная и проживающая по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, судимая:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снята с учета по истечении испытательного срока 29.03.2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступление государственного обвинителя Чубарова А.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление защитника - адвоката Митюкова О.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Титова А.А. названным приговором осуждена за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление Титовой А.А. совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник – адвокат Митюков О.Г. обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в котором не обжалуя фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, наличие тяжелобольного отца (онкологическое заболевание последней стадии), которому она оказывает помощь, а также наличие у осужденной заболеваний. В связи с чем, просит с учётом семейного положения и состояния здоровья осужденной назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, не превышающим 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель Чубаров А.К. в письменных возражениях указывает на законность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Титовой А.А. подлежащим оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Титовой А.А. в умышленным причинении лёгкого вреда здоровью <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается совокупностью представленных органом дознания доказательств, которым при постановлении приговора дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, решая вопрос о виде и размере наказания Титовой А.А. в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части данного постановления, а также данные о ее личности, согласно которым Титова А.А. не работает, с 2015 по 2017 годы состояла на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозам: Зависимость от опиоидов средней степени тяжести, с сентября 2024 года состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней степени тяжести; является вдовой военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции и награждённого государственной наградой; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, в период испытательного срока условного осуждения характеризовалась как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, не в полном объеме соблюдающее возложенные судом обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титовой А.А. судом первой инстанции обосновано учтены в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу в качестве обвиняемой, указании обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, то есть обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за больным, престарелым отцом, принесение извинений потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или заслуживающих быть признанными таковыми, влекущими необходимость дальнейшего смягчения назначенного Титовой А.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, защитником в поданной апелляционной жалобе не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Титовой А.А., учено в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы мирового судьи в части признания данного обстоятельства отягчающим наказание Титовой А.А. подробно мотивированы, основаны на фактических данных, исследованных в судебном заседании и сомнению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, не установлено и сторонами не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Титовой Анны Александровны - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Митюкова О.Г.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.С. Лапина</p></span>