Дело № 1А-20/2025
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 1А-20/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24MS0048-01-2025-001461-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Красноярск 13 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Попцовой М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Рябищенко Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры» Макеева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поповой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Макеева А.В. в интересах осужденной Рябищенко Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.07.2025 года, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рябищенко Екатерины Сергеевны, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в <span class="others1"><данные изъяты></span>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по месту пребывания по адресу<span class="Address2"> <адрес></span>, проживающей по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, судимой:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.02.2024 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.01.2025г.). Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2025г., вступившим в законную силу 17.06.2025г., условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в колонию-поселение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.08.2024 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.12.2024г.). Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2025г., вступившим в законную силу 12.04.2025г., условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которым она осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 06.02.2024 г. и от 05.08.2024 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.07.2025 года Рябищенко Е.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» 07.04.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» 10.04.2025 в 12 часов 49 минут) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» 10.04.2025 в 20 часов 06 минут) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рябищенко Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 06.02.2024г. и Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.08.2024г., окончательно назначено Рябищенко Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием Рябищенко Е.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Рябищенко Е.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок содержания ее под стражей по настоящему делу с 25.07.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены Рябищенко Е.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Макеев А.В. в интересах осужденной Рябищенко Е.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом первой инстанции необоснованно не признано в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тяжелое материальное положение Рябищенко Е.С., указав, что она имеет постоянное место жительства и трудоспособна. Полагает, что наличие постоянного места жительства и возможность Рябищенко Е.С. трудоустроиться не являются безусловными обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии у Рябищенко тяжелого материального положения, так как последняя самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит приговор мирового судьи от 25.07.2025г. в отношении Рябищенко Е.С. отменить, принять по делу новое решение, снизив наказание, учесть в качестве смягчающего обстоятельства п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натырова М.В. указала на то, что судом учтена вся совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Вопреки доводам жалобы, непризнание судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подробно и надлежащим образом мотивировано в приговоре. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, приговор мирового судьи является справедливым, законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Макеев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная Рябищенко Е.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы защитника поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель Молочева О.Н. не согласна с доводами жалобы, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители потерпевших ООО «Смарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Виновность Рябищенко Е.С. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в обжалуемом судебном приговоре и сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действиям Рябищенко Е.С. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению по каждому составу преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Рябищенко Е.С. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям мировым судьей учтены в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание Рябищенко Е.С. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, надлежащим образом мотивировав в приговоре свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не учтенных мировым судьей, апелляционной инстанцией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определенный мировым судьей вид наказания соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, назначен с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить подсудимой положения ст. 73 УК РФ, либо назначить более мягкое наказание, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и назначено в соответствии с требованиями закона как за каждое преступление, так и в соответствии со ст.69 и ст.70 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.07.2025 года в отношении Рябищенко Екатерины Сергеевны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Макеева А.В. в интересах осужденной Рябищенко Е.С. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий – судья Попцова М.С.</p></span>