Суд рассмотрел спор между сторонами о разделе имущества и определении размера компенсации за неосновательное обогащение. В иске заявлялось, что ответчик незаконно получил имущество в пользу истца, а также произвел расходы на его содержание. Суд установил, что имущество было передано по договору, и ответчик не является собственником. При этом суд признал, что истец не предоставил доказательств факта незаконного обогащения. В результате суд отказал в удовлетворении иска, указав, что требования истца подлежат отказу. Суд также отметил, что расходы на содержание имущества не могут быть признаны компенсацией за неосновательное обогащение. В итоге решение было вынесено в пользу ответчика.