Дело № 2-1709/2025 ~ М-47/2025

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 13.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1709/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0017-01-2025-000083-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года г.Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шамовой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Федорове С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">Мохову А. А.</span> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Мохову А.А.</span> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 157400 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5722 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно адресной справке установлено, что <span class="FIO1">Мохов А.А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Козульский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Мохову А.А.</span>, третьи лица <span class="FIO4">Ивков О.В.</span>, <span class="FIO6">Коловская И.Я.</span>, <span class="FIO5">Мохов Д.В.</span> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан СПАО «Ингосстрах» в Железнодорожный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по месту жительства ответчика с указанием адреса: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно адресной справке <span class="FIO1">Мохов А.А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, где получает судебную корреспонденцию, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о фактическом проживании ответчика на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, он не получает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, относится к <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а не <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, доказательств фактического проживания ответчика на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Козульского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">Мохову А. А.</span> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации по подсудности в Козульский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.А. Шамова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 24RS0017-01-2025-000083-45
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 30.04.2025
Судья: Шамова Ольга Алексеевна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Ивков Олег Владимирович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Коловская Ирина Ярославовна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Мохов Александр Алексеевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Мохов Денис Владимирович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"
ИНН: 7705042179
ОГРН: 1027739362474

Движение дела

13.01.2025 13:58

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.01.2025 15:02

Передача материалов судье

17.01.2025 11:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
17.01.2025 11:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.01.2025 11:29

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

06.03.2025 10:35

Предварительное судебное заседание

Место: каб. 1-07
Результат: Заседание отложено
06.03.2025 19:26

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

30.04.2025 09:40

Предварительное судебное заседание

Место: каб. 1-07
Результат: Назначено судебное заседание
30.04.2025 09:45

Судебное заседание

Место: каб. 1-07
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
14.05.2025 12:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.05.2025 11:28

Дело оформлено

29.05.2025 11:28

Дело передано в экспедицию