Дело № 2-2098/2025
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2098/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0056-01-2023-008781-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 августа 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Красноярска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чевычеловой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кячева <span class="FIO6">Д.А.</span> к адвокату коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска <span class="others1"><данные изъяты></span> о признании услуг, оказанных адвокатом неквалифицированной юридической помощью, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кячев Д.А. обратился в суд с иском к коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска в лице адвоката <span class="others2"><данные изъяты></span> о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) в отношении Кячева Д.А., адвокат коллегии адвокатов Железнодорожного района г Красноярска – <span class="others3"><данные изъяты></span>, в нарушении действующего законодательства ограничила право истца на получение квалифицированной юридической помощи защитником – адвокатом. В нарушении требований УПК РФ адвокат <span class="others4"><данные изъяты></span> проигнорировала нарушение прав истца при ознакомлении с протоколом ознакомления с экспертизой, согласно протоколу об ознакомлении с назначением экспертизы стоит дата <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, протокол ознакомления с заключением эксперта датирован <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а заключение эксперта датировано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Несмотря на то, что в силу действующего закона ознакомление подозреваемого, обвиняемого и его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы. Вместе с тем, адвокат <span class="others5"><данные изъяты></span> никаких замечаний в протоколе ознакомления с экспертизой не сделала, тем самым проигнорировав нарушение прав истца. Кроме того, в ходе предварительного следствия истцом не заявлялось ходатайств о приобщении детализации переговоров с гражданкой <span class="others6"><данные изъяты></span>, при этом следователь произвел выемку – получение детализации телефонных переговоров без судебного решения, однако, зная о том, что следователь нарушил права истца, адвокат <span class="others7"><данные изъяты></span> продолжала бездействовать. В результате действий адвоката <span class="others8"><данные изъяты></span>, выразившихся в формальном исполнении своих обязанностей, логической и юридической ошибочности доказательств, несвоевременного и неграмотного заявления ходатайств, не заявления замечаний привело к ограничению права истца на получение квалифицированной, бесплатной юридической помощи, что причинило истцу морально-нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании истцом разочарования и осознания не эффективности конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Что стало следствием нарушения аппетита и бессонницы. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последствии истец Кячев Д.А. исковые требования уточнил, просил признать услуги, оказанные адвокатом коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска не квалифицированной юридической помощью, признать наличие морального вреда, возникшего в следствии неквалифицированной юридической помощи, взыскать с адвоката <span class="others9"><данные изъяты></span> компенсацию морального вреда за оказание неквалифицированной услуги юридической помощи в сумме 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кячев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="others10"><данные изъяты></span> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила возражения на исковые требования, согласно которым в удовлетворении требований Кячева Д.А. просила отказать в полном объеме. <span class="others11"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others12"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв по требованиям не представил, ходатайств не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами, закреплено нормами Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ оказывая юридическую помощь, адвокат:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ адвокат обязан, в том числе: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) предусмотрено, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан, в том числе: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений) установлен Разделом 2 Кодекса профессиональной этики адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 19 Раздела 2 Кодекса поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает допуск адвоката в качестве защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть письменно.В силу части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов данного дела и уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> постановлением <span class="others13"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в отношении Кячева Д.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <span class="others14"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением <span class="others15"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> защитником Кячева Д.А. по данному уголовному делу назначена защитник адвокат <span class="others16"><данные изъяты></span>, действующий на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного коллегией адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска (л.д. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором <span class="others17"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кячев Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного <span class="others18"><данные изъяты></span>, с назначением <span class="others19"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Кячева Д.А. в Железнодорожном районном суде г. Красноярска судом был назначен защитник <span class="others21"><данные изъяты></span> в порядке ст. 51 УПК РФ, что подтверждается ордером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявляя к адвокату <span class="others20"><данные изъяты></span> требования о компенсации морального вреда, истец Кячев Д.А. ссылается на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей по защите, поскольку были не реализованы представленные ему ст. 53 УПК РФ права для обеспечения максимальной эффективности защиты вследствие чего судом был постановлен обвинительный приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 2 ст. 50, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 51 и ст. 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив в совокупности материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит заявленные Кячевым Д.А. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="others22"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года назначена судебно-фоноскопическая экспертиза, на разрешение эксперту поставлены вопросы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others23"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others23"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others23"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others23"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others23"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола ознакомления следует, что Кячеву Д.А. и его защитнику разъяснены права предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ, согласно которой были разъяснены его права при назначении и производстве экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кячев Д.А. и его защитник <span class="others24"><данные изъяты></span> ознакомлены с заключением эксперта, о чем составлен протокол. Замечаний к протоколу нет, заявления от Кячева Д.А. его защитника <span class="others25"><данные изъяты></span> не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из протокола ознакомления, Кячеву Д.А. разъяснены права предусмотренные ч. 1 ст. 206 УПК РФ, согласно которой подозреваемый, обвиняемый, его защитник, вправе ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая довод истца о нарушении его прав защитником <span class="others26"><данные изъяты></span> при назначении и проведении фоноскопической экспертизы суд исходит из того, что факт ознакомления Кячева Д.А. с протоколом о назначении экспертизы после ее проведения не свидетельствует о каких-либо нарушения со стороны адвоката, осуществлявшего защиту истца в ходе производства по уголовному делу. Поскольку все права предусмотренные ст. 198 УПК РФ и 206 УПК РФ истцу были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколах ознакомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая довод истца Кячева Д.А. о бездействии защитника <span class="others27"><данные изъяты></span> при приобщении детализации телефонных разговоров, в нарушении закона без его согласия или судебного акта суд исходит из того, что постановлением <span class="others28"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> полностью удовлетворено устное ходатайство Кячева Д.А. о приобщении к материалам уголовного дела детализации телефонных переговоров с принадлежащего ему абонентского номера за интересующий следствие период (<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление об удовлетворении данного ходатайства направлено в адрес Кячева Д.А. и его защитника <span class="others29"><данные изъяты></span> (<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кячев Д.А. и его защитник <span class="others30"><данные изъяты></span> ознакомились с материалами дела в полном объеме, в том числе и с вещественными доказательствами в числе которых детализация телефонных переговоров путем личного прочтения. При ознакомлении Кячевым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, данное ходатайство поддержано его защитником <span class="others31"><данные изъяты></span>, замечаний относительно приобщения детализации телефонных переговоров на основании устного ходатайства Кячевым Д.А. не высказано. Не сделано таких замечаний и защитников <span class="others32"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод Кячева Д.А. о неправомерном приобщении детализации телефонных переговоров с его номера и бездействии адвоката <span class="others33"><данные изъяты></span> опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о некачественном оказании услуг адвокатом <span class="others34"><данные изъяты></span> выразившемся в формальном исполнении своих обязанностей, логической и юридической ошибочности доказательств, несвоевременного и неграмотного заявления ходатайств в ходе производства по уголовному делу, а также нарушении кодекса адвокатской этики носят общий характер, не конкретизированы, в связи с чем их проверка не представляется возможной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что адвокат <span class="others35"><данные изъяты></span>, осуществляя защиту Кячева Д.А. по назначению, выполняла свои обязанности в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката, каких-либо объективных данных о том, что адвокат осуществлял защиту интересов Кячева Д.А. ненадлежащим образом, вопреки избранной им позиции, в материалах дела не содержится. Каких-либо судебных актов о нарушении прав истца на защиту в результате действий (бездействий) адвоката <span class="others36"><данные изъяты></span> в материалы дела не представлено. Вышестоящими судами при проверке приговора суда первой инстанции нарушений права на защиту истца со стороны адвоката <span class="others43"><данные изъяты></span>, оказания ненадлежащего качества и объема оказанных адвокатом <span class="others37"><данные изъяты></span> услуг, также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, предусмотрен ст. 1100 ГК РФ. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения, а также в иных случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для наступления деликтной ответственности по компенсации морального вреда истцом должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении истцу морального вреда, поскольку объективные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении адвокатом <span class="others44"><данные изъяты></span> своих профессиональных обязанностей при защите Кячева Д.А., доказательства наличия виновных действий адвоката и нарушения ей личных неимущественных прав истца Кячева Д.А. отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исследованных судом материалов из уголовного дела Кячеву Д.А. на всех стадиях рассмотрения дела была предоставлена помощь защитника, адвокат, осуществляя защиту истца, действовал в рамках предоставленных ему полномочий. Таким образом, утверждение истца о том, что ему была оказана неквалифицированная юридическая помощь, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, равно как и из протоколов судебных заседаний Железнодорожного районного суда г. Красноярска не следует, что позиция осужденного и адвоката <span class="others38"><данные изъяты></span> расходились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ввиду отсутствия доказательств ненадлежащего оказания адвокатом <span class="others39"><данные изъяты></span> юридической помощи подзащитному Кячеву Д.А., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом Кячевым Д.А. требований, поскольку для возникновения у адвоката обязанности компенсировать причиненный моральный вред должно быть доказано наличие всех необходимых оснований ответственности за его причинение, в частности, должно быть доказано как таковое ненадлежащее оказание юридической помощи, наличие вины адвоката, нарушение принадлежащих гражданину от рождения личных неимущественных прав или умаление других нематериальных благ как последствие ненадлежащего оказания юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, доказательств недобросовестного поведения адвоката <span class="others40"><данные изъяты></span>, причинившей, по мнению истца, ему нравственные страдания, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кячев Д.А. осужден был к лишению свободы именно в связи с совершением им преступления, а не в связи с не качественно оказанными ему юридическими услугами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей представляют собой субъективную оценку деятельности ответчика, поскольку качество оказанных адвокатом юридических услуг не может быть поставлено в зависимость от итога рассмотрения уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду отсутствия доказательств о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей при защите истца, оснований для удовлетворения исковых требований Кячева Д.А. к <span class="others41"><данные изъяты></span> о взыскании компенсации морального вреда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Кячева <span class="FIO6">Д.А.</span> к адвокату адвокатской коллегии Железнодорожного района г. Красноярска <span class="others42"><данные изъяты></span> о взыскании компенсации морального вреда, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Б. Жидкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.</p></span>