Дело № 12-66/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0<span class="Nomer2">№</span>-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 03 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Бартко Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе <span class="FIO3">Рыбкиной Елены Алексеевны</span> на постановление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Чесалкина А.И</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Чесалкина А.И</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Рыбкина Е.А.</span> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Рыбкина Е.А.</span> обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свои доводы тем, что никакого неповиновения сотруднику ГУФСИН с ее стороны не было, в помещении СИЗО-1 оставила телефон в камере хранения, и не подозревала, что у нее в сумке флэшка, прошла на досмотр. Данная флэш-карта не ее, не помнит, как она оказалась в сумке. Если бы ей было известно о флэш-карте, она бы ее положила в камеру хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Рыбкина Е.А.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что в ее действиях нет объективной стороны данного правонарушения, флэш-картами она не пользует и от куда эта карта ей не известно. В своих объяснениях она все указала. Последний раз в СИЗО-1 была в декабре, с этой же сумкой, флэшки там не было. Кроме того, лично ей никто не говорил, чтобы она сдала запрещенные предметы. Также не согласна с размером назначенного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Иваниц Д.В.</span>, действующая на основании доверенности возражала против доводов жалобы. Пояснила, что при входе в СИЗО-1 оглашается список запрещенных предметов, которые должны быть сданы. Также при проверке документов перечисляется список запрещенных предметов, которые должны быть сданы, кроме того, на входе в СИЗО-1 висит список запрещенных предметов. Размер назначенного штрафа соответствует санкции статьи. Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Рыбкина</span> расписалась, возражений не высказала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), в том числе влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, ФМС, военнослужащего либо любого другого лица, которое в соответствии с законом исполняет обязанности по обеспечению безопасности и охране тюрем, изоляторов временного содержания и т.п. учреждений, направленному на поддержание в этих учреждениях установленного режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами, а целью распоряжений или требований, неповиновение которым образует состав данного правонарушения, должно быть обеспечение охраны и безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы, поддержанию в них установленного режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7 ст. 13 Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5473-1 (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 4,5 ст. 25 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 103-ФЗ (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с изм. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей (статья 18 Федерального закона N 103-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми. Не подвергаются досмотру вещи и одежда лиц, в производстве которых находятся уголовные дела подозреваемых и обвиняемых и которые обладают правом контроля и надзора за местами содержания под стражей (ч. 6 ст.34 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 103-ФЗ (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с изм. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы", утвержденного приказом Минюста Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 178 (далее Положение), на режимной территории запрещается, в том числе осуществлять кино-, фото- и видеосъемки, звукозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 45 минуты <span class="FIO3">Рыбкина Е.А.</span> при проходе на охраняемую территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ул. Республики, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по требованию сотрудника учреждения, не сдала запрещенный предмет, а именно при личном досмотре <span class="FIO3">Рыбкиной Е.А.</span> был обнаружен флеш-накопитель «DTSE9» 32Gb в металлическом корпусе стального цвета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, для возбуждения должностным лицом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в отношении <span class="FIO3">Рыбкиной Е.А.</span> дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортом ДПНУ <span class="FIO3">Мирзаева А.М.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснениями <span class="FIO3">Рыбкиной Е.А.</span>, рапортом мл.инспектора <span class="FIO3">Парамонова М.Ю.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортом мл.инспектора <span class="FIO3">Кириллова А.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортом мл.инспектора 1 кат. отдела охраны <span class="FIO3">Буртасова А.С.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортом мл.инспектора 2 кат. отдела охраны <span class="FIO3">Винайкина И.Н.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фототаблицей, актами просмотра видеоархива от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оперуполномоченного ОО ФКУ СИЗО-1 <span class="FIO3">Баранова Д.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO3">Рыбкиной Е.А.</span> квалифицированы верно по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положений закона, подлежащих применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Рыбкина Е.А.</span> при вынесении указанного постановления не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем нет соответствующей записи в постановлении. В связи с данным обстоятельством должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание заявителя на нарушения, допущенные при привлечении лица к административной ответственности, не свидетельствует о том, что административным органом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, поскольку в силу части 3 статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, при этом должностному лицу в силу данной нормы не требуется обосновывать свой выбор в способе документирования и подтверждения применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признан допустимым и достоверным доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы заявителя не влекут отмену обжалуемого постановления, так как они не опровергают правильные выводы административного органа о наличии в действиях <span class="FIO3">Рыбкиной Е.А.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и не свидетельствуют о каких-либо нарушениях при производстве по делу, влекущих незаконность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO3">Рыбкиной Е.А.</span> в пределах санкции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Чесалкина А.И</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO3">Рыбкиной Елены Алексеевны</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO3">Рыбкиной Елены Алексеевны</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Н. Бартко</p></span>