Дело № 2а-2618/2025 ~ М-812/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2618/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0017-01-2025-001440-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Некрасовой В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Каспирович В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Афанасьева Максима Николаевича к МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Афанасьев М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений) к судебному приставу-исполнителю Шевченко Е.В. МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что является взыскателем по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>, возбужденному на основании исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Советским районным судом г.Красноярска по делу <span class="Nomer2">№</span> с предметом: обязать ООО «Альфа» выполнить работы по устранению недостатков строительства квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по восстановлению работоспособности приточно-вытяжной вентиляции в квартире, обеспечив циркулирование воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями, исключив обратную тягу воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключив шум при порывах ветра путем монтажа обратного клапана на осевые электро-вытяжные вентиляторы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с обязательным привлечением квалифицированных профильных специалистов по вентиляции. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством портала Госуслуги им получено постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое считает незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, указывает на то, что исполнительный документ не исполнен, на основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица Афанасьева Д.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец Афанасьев М.Н. требования административного искового заявления с учетом дополнений поддержал, настаивал на его удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку требования исполнительного документа исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Афанасьева Д.Е. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом их дополнений в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованного лица ООО СЗ «Альфа» - Ситникова Н.В., Петрачков А.И. в судебном заседании (полномочия проверены) просили в удовлетворении требований заявленных требований отказать, поскольку постановление судебного пристава - исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях представитель ООО СЗ «Альфа» Ситникова Н.В. указала, что в целях исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, которым суд обязал застройщика устранить недостатки строительства квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а именно, восстановить работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в квартире, с обеспечением циркулирования воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями, исключив обратную тягу воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключив шум при порывах ветра, путем монтажа обратного клапана на осевые электро-вытяжные вентиляторы. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в присутствии сотрудника ООО СЗ «Альфа», а также, в присутствии судебного пристава-исполнителя Шевченко Е.В., административного истца - Афанасьева М.Н. и заведующего лабораторией ООО «Оптима» Тулаева В.К., монтажником ООО «Проминжиниринг» Катаевым В.В. были произведены работы по установке обратных клапанов на осевые электро-вытяжные вентиляторы. После окончания производства указанных работ, испытательной лабораторией ООО «Оптима» были произведены замеры параметров работоспособности системы вентиляции (что подтверждается протоколом измерений физических факторов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) и уровня шума квартире взыскателя (протокол измерений физических факторов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>). По результатам произведенных измерений уровня шума, в соответствии с указанным протоколом <span class="Nomer2">№</span>, экспертом ОИ ООО «ФСЭБ» Смирновым А.В. произведена санитарно-эпидемиологическая оценка протоколов испытаний <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и выдано заключение о том, что полученные результаты измерений шума соответствуют требованиям гигиенических нормативов СанПиН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». По результатам произведенных измерений работоспособности системы вентиляции, в соответствии с протоколом <span class="Nomer2">№</span>, экспертом ООО «НЭЦ «Триада-Строй» выдано заключение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. о том, что фактические значения производительности вентиляционной системы в квартире, замеренные в нормативном режиме эксплуатации и изложенные в протоколе измерения физических факторов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, выданном ООО «Оптима», соответствуют нормативным требованиям таблицы 7.1 СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные СНиП 31-01-2003», работоспособность системы вентиляции в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной на верхнем этаже 16-ти этажного жилого дома по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, соответствует значениям воздухообмена. Таким образом, в силу приведенных обстоятельств, решение Советского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по делу <span class="Nomer2">№</span> застройщиком ООО СЗ «Альфа» в полном объеме исполнено, в связи с чем постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1,5 ст. 64.1. заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возбужденное на основании и в порядке, предусмотренном ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренных статьей 47 названного закона, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 данного федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на ООО СЗ «Альфа» возложена обязанность по устранению недостатков строительства квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, посредством восстановления работоспособности приточно-вытяжной вентиляции в квартире, обеспечив циркулирование воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями, исключив обратную тягу воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключив шум при порывах ветра путем монтажа обратного клапана на осевые электро-вытяжные вентиляторы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с обязательным привлечением квалифицированных профильных специалистов по вентиляции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части возложения обязанности вышеуказанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение решения Афанасьеву М.Н. выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, предметом исполнения которого является обязанность административного истца по устранению недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а именно: восстановить работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в квартире, обеспечив циркулирование воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями, исключив обратную тягу воздушных потоков из смежных жилых помещений и нижерасположенных квартир, исключив шум при порывах ветра посредством монтажа обратного клапана на осевые электро-вытяжные вентиляторы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с обязательным привлечением квалифицированных профильных специалистов по вентиляции. Административному истцу был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, также, в рамках исполнительного производства судебным приставом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено требование, из которого следует, что административному истцу необходимо в 10-дневный срок со дня поступления требования исполнить решение Советского районного суда г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве специалиста строительно-технического эксперта ООО «Департамент оценочной деятельности» Шашина Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом–исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. опрошен ведущий эксперт СФО и ДВФО отдела судебной строительно-технической экспертизы ООО «Департамент оценочной деятельности» Шашин Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в вышеуказанное постановление внесены изменения, присвоен новый регистрационный номер исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю поступило заявление ООО СЗ «Альфа» о проведении исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю заявление ООО СЗ «Альфа» о проведении исполнительных действий удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span>-ИП специалиста Тулаева В.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий. Согласно которому, монтажником ООО «Проминжиниринг» Катаевым В.В. были произведены работы по установке обратных клапанов на осевые электро-вытяжные вентиляторы, а также произведены замеры специалистом Тулаевым В.К параметров работоспособности системы вентиляции, а также уровня шума в квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю поступило заявление ООО СЗ «Альфа» об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, в подтверждение чего ООО СЗ «Альфа» представлены протоколы измерений физических факторов <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; санитарно-эпидемиологическая оценка протоколов испытаний <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которой следует, что на основании санитарно-эпидемиологической оценки протокола измерений физических факторов <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Установлено, что полученные результаты измерений шума соответствуют требованиям гигиенических нормативов СанПиН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; заключение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО НЭЦ «Триада-Строй», из которого следует, что по результатам проведенной экспертной оценки работоспособности системы вентиляции в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной на верхнем этаже 16-ти этажного жилого дома по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на основании предоставленных документов: фактические значения производительности вентиляционной системы в квартире, замеренные в нормативном режиме эксплуатации и изложенные в протоколе измерения физических факторов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span>, выданном ООО «Оптима», соответствуют нормативным требованиям таблицы 7.1 СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные СНиП 31-01-2003»; работоспособность системы вентиляции в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной на верхнем этаже 16-ти этажного жилого дома по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, соответствует нормативным значениям воздухообмена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований административным истцом Афанасьевым М.Н. представлено экспертное заключение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> года из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> экспертом ООО «Агентство экспертиз и услуг», в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> проведено диагностическое обследование, по результатам которого установлено, что система вентиляции в квартире не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, а именно: СНиП 41-01-2003 отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха; ГОСТ 30494-2011 здания жилые и общественные. Параметры Микроклимата в помещениях (Переиздание с Поправкой); СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (с Изменениями N 1,2,3); ГОСТ 32548-2013 Вентиляция зданий. Воздухораспределительные Общие технические условия (Переиздание). В помещениях квартиры нарушен воздухообмен, происходит обратная тяга воздушных потоков из смежных помещений и соседних квартир. Работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в квартире не восстановлена. Правильная циркуляция воздушных масс в соответствии с действующими строительными нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями не обеспечена. Помимо этого, происходит систематическое поступление холодного воздуха в жилые помещения, а также постороннего запаха из других жилых помещений (смежных квартир), во время порывов ветра на улице в системе вентиляции образуется шум (по результатам замера шумомера до 81 ДБ, характеристика шума - четко слышимый металлический гул от завихрений воздушного потока о стальную конструкцию (приложение 1), хлопки и треск створок обратного клапана при обратной тяге, продувание воздушных масс сквозь створки. В массовом жилищном строительстве принята следующая схема вентилирования квартир: отработанный воздух удаляется непосредственно из зоны его наибольшего загрязнения, т.е., из кухни и санитарных помещений, посредством естественной вытяжной канальной вентиляции. В исследованной квартире отработанный воздух не удаляется из помещений, а наоборот дополнительно загрязняется воздухом из санитарных и смежных помещений нижерасположенных квартир, посредством нагнетания через канальную вентиляцию. Таким образом, нарушена схема направления движения воздуха в квартире и основная задача вентиляции – удалять из помещения загрязненный воздух и подавать в него чистый не решается. Вытяжная вентиляция не обеспечивает удаление необходимого объема воздуха и всех предусмотренных проектом помещений при температурах наружного воздуха 5С и ниже. Качество воздуха, кратность воздухообмена и параметры микроклимата нарушены. Данный дефект системы вентиляции является – значительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, предмет исполнения исполнительного производства, не исполнен, представленные ООО СЗ «Альфа» протоколы измерений <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; санитарно-эпидемиологическая оценка протоколов испытаний <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключение Э-103-25 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО НЭЦ «Триада-Строй» не свидетельствуют об исполнении решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, каких-либо данных о фактическом исполнении судебного решения в постановлении не приведено, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя Шевченко Е.В. МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП подлежит признанию незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Афанасьева Максима Николаевича к МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шевченко Е.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.С. Некрасова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>