Дело № 2а-2246/2025 ~ М-636/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-2246/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0<span class="Nomer2">№</span>-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года Железнодорожный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Бартко Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO7">Пашковском Н.Р.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO7">Колодий Татьяны Викторовны</span> к ГУФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">Ивановой Е.В.</span> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Колодий Т.В.</span> обратилась с административным иском к ГУФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ФССП России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, с учетом уточнения мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель <span class="FIO7">Иванова Е.В.</span> вынесла постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления должностного лица, а именно постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление должен выносить вышестоящее должностное лицо, кроме того, постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> никто не обжаловал, оснований для его отмены не было. Просила отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">Иванова Е.В.</span>, в качестве заинтересованных лиц привлечены <span class="FIO7">Колодий А.К.</span>, ООО «Редут», МП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «МУК Правобережная», МИ ФНС России <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, ФНС России, ООО «РостТех», АО «Тинькофф Банк», ОАО «Красноярскэнергосбыт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец <span class="FIO7">Колодий Т.В.</span> поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что постановление о задолженности по алиментам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на содержание ребёнка было вынесено законно, но судебный пристав <span class="FIO7">Иванова</span> отменила данное постановление, лишив права на взыскание задолженности по алиментам, что приводит к нарушению прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав административного истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявлении; соблюдены ли сроки обращения в суд) возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения), - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 121 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO7">Колодий К.Н.</span> и <span class="FIO7">Колодий Т.В.</span> являются родителями <span class="FIO7">Колодий А.К.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесено решение суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO7">Колодий Т.В.</span> к <span class="FIO7">Колодий К.Н.</span> об изменении размера алиментов на содержание ребенка <span class="FIO7">Колодий А.К.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span>, согласно которого изменен размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO7">Колодий К.Н.</span> в пользу <span class="FIO7">Колодий Т.В.</span> на содержание несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO7">Колодий А.К.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. в размере 45 минимальных размеров оплаты труда, ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до достижения совершеннолетия, либо изменения материального или семейного положения сторон, до размере ? всех видов заработка и иного дохода, с даты вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">Ивановой В.А</span> принято исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП поступившее из ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, возбужденное на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">№</span>, с присвоением номера исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП. В данном постановлении установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 778 937,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП должнику <span class="FIO7">Колодий К.Н.</span> определена задолженность по алиментам а период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 778 937,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено, на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">Иванова Е.В.</span> выносит постановление, которым отменяет постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об определении задолженности по алиментам в размере 778 937,57 руб., мотивировав тем, что должником представлены документы, подтверждающие оплату задолженности по алиментам в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица ССП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Nomer2">№</span>-ИП) было вынесено по инициативе судебного пристава-исполнителя; постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица ССП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Nomer2">№</span>-ИП) не могло быть вынесено в рамках оконченного (прекращенного) исполнительного производства; в п. 2 резолютивной части постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках (<span class="Nomer2">№</span>-ИП указано «в целях устранения допущенных нарушений поручить <span class="FIO7">Ивановой Елене Вячеславовне</span> прекратить исполнительное производство. В связи с отменой решения (постановления) <span class="FIO7">Ивановой Еленой Вячеславовной</span> постановления об определении задолженности по алиментам <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принятое в рамках исполнительного производства (<span class="Nomer2">№</span>-ИП от 11.05.2012»; согласно информации АИС постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица ССП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Nomer2">№</span>-ИП) в адрес <span class="FIO7">Колодий Т.В.</span> не направлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 5 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить несоответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным ГУФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обязанности начальника ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> исполняла <span class="FIO7">Щербакова С.А.</span> на основании приказа <span class="Nomer2">№</span>-к от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление о расчете задолженности по алиментам, поскольку соответствующими полномочиями наделен старший судебный пристав и его заместитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд полагает, что оспариваемое постановление принято не уполномоченным на то должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом, установленных по делу обстоятельств суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об определении задолженности по алиментам в размере 778 937,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">требования административного искового заявления <span class="FIO7">Колодий Татьяны Викторовны</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">Ивановой Е.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене постановления об определении задолженности по алиментам <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда через Железнодорожный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.Н. Бартко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2025</p></span>