Дело № 12-264/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24MS0<span class="Nomer2">№</span>-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Бартко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, по жалобе <span class="FIO2">Прохоровой Юлии Викторовны</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должностного лица – директора ООО «АГЕНТСТВО <span class="FIO2">Ц.</span>» <span class="FIO2">Прохоровой Юлии Викторовны</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностное лицо – директор ООО «АГЕНТСТВО <span class="FIO2">Ц.</span>» <span class="FIO2">Прохорова Ю.В.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением <span class="FIO2">Прохорова Ю.В.</span>, обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав и событие административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель МИ ФНС России <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Лесовская М.А.</span>, действующая на основании доверенности представила письменные возражения на жалобу. Пояснила, что при рассмотрении настоящего дела были правильно установлены все обстоятельства, протокол был составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по факту несвоевременного предоставления ООО «АГЕНТСТВО <span class="FIO2">Ц.</span>» расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года. В соответствии с КоАП РФ ответственным лицом по ст. 15.5 КоАП РФ является должностное лицо, <span class="FIO2">Прохорова Ю.В.</span> на дату составления отчетности была руководителем ООО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МИ ФНС России <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">Доможакова Л.А.</span>, действующая на основании доверенности поддержала письменные возражения на жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Прохорова Ю.В.</span> в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то, что постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было получено <span class="FIO2">Прохоровой Ю.В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, а жалоба направлена в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд считает срок для подачи жалобы непропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15.5 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что, основанием для привлечения руководителя ООО «Агентство <span class="FIO2">Ц.</span>», расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, офис 405 в нарушение п.7 ст.431 Налогового кодекса РФ, к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ послужило несвоевременное предоставление ею в налоговый орган «расчета по страховым взносам» за 6 месяцев 2024 года, в установленный законом срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фактически расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года представлен - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о наличии в действиях <span class="FIO2">Прохоровой Ю.В.</span>, как руководителя ООО «Агентство <span class="FIO2">Ц.</span>», состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вышеизложенного административного правонарушения, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела у должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению в налоговый орган «расчета по страховым взносам» за 6 месяцев 2024 года, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку не опровергают обоснованность выводов суда о виновности <span class="FIO2">Прохоровой Ю.В.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное директором ООО «Агентство <span class="FIO2">Ц.</span>» <span class="FIO2">Прохоровой Ю.В.</span> выразившееся в несвоевременное предоставление ею в налоговый орган «расчета по страховым взносам» за 6 месяцев 2024 года, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении директора ООО «Агентство <span class="FIO2">Ц.</span>» <span class="FIO2">Прохоровой Ю.В.</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Прохоровой Юлии Викторовны</span> - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Н. Бартко</p></span>