Дело № 2-619/2025 ~ М-382/2025

Суть дела

<title></title> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>19 сентября 2025 года</td> <td>ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края</td> </tr> </tbody> </table> Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО20, истца Ниценко Е.О., третьего лица ФИО8 А.В., при секретаре ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниценко Е.О. к ФИО19 обороны Российской Федерации, ФИО2 о признании истца фактическим воспитателем (опекуном) военнослужащего ФИО3, погибшего в Специальной военной операции, УСТАНОВИЛ: Ниценко Е.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО19 обороны Российской Федерации и просит признать ее фактически воспитавшим содержавшим (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции погиб военнослужащий ФИО3, <данные изъяты> являющийся пасынком заявителя Ниценко Е.О. Родители ФИО3: мать Ниценко Н.Г. и отец ФИО5 не занимались воспитанием ребенка, поскольку: ФИО2 ушла от ФИО5, оставив ребенка на его попечении; ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Фактически погибший с января 2004 проживал с Ниценко Е.О. по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Признание истца фактическим воспитателем (опекуном) погибшего необходимо заявителю для получения социальных выплат, предусмотренных законодательством РФ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (л.д. 46). Истица Ниценко Е.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С 2004 года она фактически проживала с ФИО3 и ФИО5 2009 году они с ФИО15 официально зарегистрировали брак. В связи с тем, что <данные изъяты>. О смерти ФИО14 ей стало известно от знакомых и после звонка из военкомата, это было уже после его похорон. В связи с конфликтными отношениями с родственниками ФИО15 ей никто не сообщил о смерти ФИО14. ФИО6 обороны Российского Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал. Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежаще. Участвуя ранее в судебных заседаниях ФИО2 пояснила, что она является матерью погибшего. После развода она жила в <адрес> ключи <адрес>, а сын остался проживать с отцом в общежитии по <адрес> г. Зеленогорска. ФИО15 занимался воспитанием сына. Сын пошел в школу в г. Зеленогорск. В какую конкретно школу ходил ФИО14 ей не известно, поскольку этим занимался ФИО15. Со слов ФИО14 ей известно, что он окончил 9 классов. После окончания школы он остался проживать в комнате по <адрес>. Отец с новой супругой сняли квартиру, не сообщив об этом ФИО14. При этом они оставили большой долг по оплате за общежитие. У ФИО14 еще имеются братья и сестры, которые в настоящее время проживают в приемной семье. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8 АВ. в судебном заседании возражая относительно удовлетворения заявленных требований. Сообщил, что он является дядей погибшего ФИО3 и фактическим его воспитателем. <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО14 ушел на войну добровольно ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца ФИО14 с ФИО13 (Ниценко Е.О.) не общался. После смерти ФИО14, истица не проявляла никакого интереса к вопросам – где, как его хоронить и др. Похоронами ФИО14 занимался он (ФИО8 А.А.). ФИО6 третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «СОГАЗ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва на исковое заявление не направил. ФИО6 третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО19 социальной политики Красноярского края, ФИО23 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежаще. До рассмотрения дела по существу проставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором оставляя разрешение вопроса о признании Ниценко Е.О. фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3 на усмотрение суда. Указала, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу будет принято во внимание при определении круга лиц, имеющих право на получение единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО3 (л.д.140-141). ФИО6 третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Военный комиссар военного комиссариата г. Зеленогорска Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал. Ранее, до рассмотрения дела по существу, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в сентябре 2024 года при заполнении анкеты и личного собеседования при поступлений ФИО3 на военную службу по контракту в качестве имеющихся у него родственников он заявил: дядю ФИО8 А.В., тетю ФИО24 и сестру ФИО25 Также он пояснил, что его родители погибли в автомобильной аварии, сведений о наличии у него мачехи (опекуна) и детей не представил. Заявленные рядовым ФИО3 сведения о близких родственниках были заполнены им собственноручно в автобиографии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в заполняемых документах ФИО3 сообщил только место проживание г. Зеленогорск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). ФИО6 третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал. Ранее, до рассмотрения дела по существу, представил возражение на исковое заявление в котором, прося отказать в удовлетворении заявленных требований указал, что заявитель являлась опекуном, не безвозмездно осуществляла воспитание и содержание ФИО3, следовательно, она не является фактическим воспитателем ФИО3 (л.д.94-97). ФИО6 по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отделения Фонда социального страхования РФ по Красноярскому краю ФИО26, не возражая относительно удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Отделения. Привлечённые к участию в деле протокольным определением в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования ФИО36, ФИО35 в лице их законного ФИО6 ФИО37 и ФИО34 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ). В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Так, согласно абз.2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб. Размер выплат ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ). Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих. В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ). В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 указанного закона имеющим право на получение единовременного пособия является лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего. Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих. Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Состав лиц, относящихся к членам семьи, определяется в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Так, к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. Приказом ФИО19 обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в Вооруженных Силах РФ. Пунктом 2 Порядка установлено, что единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в случае гибели - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» предусмотрена материальная помощь членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей. Членами семьи считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. При отсутствии указанных лиц членами семьи, имеющими право на получение материальной помощи, считаются полнородные и неполнородные братья и сестры. Материальная помощь предоставляется членам семьи однократно в равных долях на основании заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 приложения 1 к настоящему постановлению. В случае наступления смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), материальная помощь предоставляется с учетом ранее выплаченных сумм в соответствии с подпунктом 1.3 настоящего пункта (п. 1.4). Материальная помощь предоставляется членам семьи однократно в равных долях на основании заявления при наличии сведений о месте жительства (пребывания) на территории <адрес> погибшего на дату его гибели или решения суда, подтверждающего факт его проживания на территории <адрес> на дату направления в зону специальной военной операции, а также при наличии сведений о месте жительства членов семьи на территории РФ на дату обращения или решения суда, подтверждающего факт их проживания на территории РФ (п. 4). Согласно п. 3 приложения 1 к постановлению № для предоставления материальной помощи гражданам, указанным в п. 1.4 п. 1 постановления № одним из документов, необходимых для предоставления материальной помощи фактическому воспитателю, является решение суда о признании лица фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ). К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П). При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выше выплаты, федеральный законодатель исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. К числу данных лиц отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Зеленогорск Красноярского края являются ФИО5, и ФИО2, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из копии свидетельства о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супруге была присвоена фамилия ФИО38 (л.д.166). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты> г.р., погиб при прохождении военной службы по контракту на территории проведения СВО (Российская Федерация Донецкая народная республика, <адрес>, населенный пункт Новодмитровка, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 167), справкой о смерти № С№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), копией медицинского заключения о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Военный комиссариат города Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО8 А.В. извещение о том, что его племянник - рядовой ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Его смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 41). МКУ «Служба единого заказчика- застройщика» выдало ФИО8 А.В. лицу ответственному за захоронение - удостоверение о захоронении № (л.д.35). Из счета - заказа, выданного ООО «Адель» следует, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ оплатил поминальный обед на сумму 12 000 рублей (л.д. 37). Отец погибшего ФИО5 – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 166). Суд, по результатам рассмотрения дела, приходить к выводу, что мать погибшего ФИО3 – ФИО2, переехав на постоянное место жительства в <адрес> ключи <адрес>, содержанием и воспитанием сына не занималась, фактически самоустранившись от исполнения родительских обязанностей. Каких-либо доказательств того, что она участвовала в жизни сына – во время обучения в школе, в профессиональном училище – ею суду не представлено, судом не установлено. По информации органа ЗАГС записей о заключении брака о рождении детей в отношении ФИО3 не найдено. Из документов представленных военкоматом города Зеленогорска Красноярского края следует, что сам погибший ФИО3 не считал близкими ему людьми ни мать (ФИО2), ни мачеху (Ниценко Е.О.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ниценко Е.О. не может быть признана фактическим воспитателем погибшего ФИО3 В рассматриваемом случае, фактическим воспитателем признается лицо (как родственник, так и не родственник), которое осуществляло воспитание и полное содержание ребенка в течение не менее 5 лет до достижения военнослужащим совершеннолетия. При этом, следует согласиться с позицией стороны третьих лиц, о том, что под полным содержанием понимается обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего. В ходе рассмотрения дела, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих воспитание и содержание Ниценко Е.О. несовершеннолетнего ФИО3, суду не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели сообщили суду следующее. ФИО22 пояснила, что воспитание и содержанием ФИО14 - Ниценко Е.О. не занималась. Она всячески обижала ФИО14, не пускала его к себе в квартиру. Ниценко Е.О. ударила ФИО14 о дверной косяк в связи с чем, он попал в больницу. Однако к установленной законом ответственности она привлечена не была, поскольку ФИО14 уговорили сказать, он ударился сам. В милицию она не обращалась, поскольку о происшествии знала только со слов ФИО14. ФИО9 ФИО14 было <данные изъяты> Ниценко Е.О. уговорила мужа снять квартиру, но при этом ФИО14 в съёмную квартиру они не взяли и ФИО14 остался проживать с ФИО11. ФИО8 снял квартиру, и ФИО14 продолжил с ним проживать. Ниценко Е.О. в съемную квартиру ФИО14 не пускала, не давая встречаться с отцом. Свидетель ФИО28 пояснила что с ФИО3 она знакома. ФИО14 жил с отцом и ФИО13. ФИО9 они съехали, то ФИО14 продолжил проживать с ними. Отношение с ФИО13 у ФИО14 были положительные. ФИО14 не говорил, что его обижает ФИО13. Свидетель ФИО29 пояснила, что Лена, ФИО15 и Дима проживали в общежитии, отношения между ними были положительные. Поначалу, ФИО14 не воспринимал Лену, ФИО8 у них установились нормальные отношения это было примерно в 2005 - 2006 году. Лена гуляла с ним, дарила ему подарки. У Димы был мопед, которые ему купила ФИО13, Диме тогда было <данные изъяты> Лена с Лешей съехали из общежития. Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что с 2008 года она жила в общежитии по <адрес> г. Зеленогорска. ФИО13 жила с ФИО15 и ФИО14. Была в гостях у них один раз. В доме было чисто. О конфликтах внутри их семьи мне ничего не известно. У нас были соседские отношения. О мопеде ей ничего не известно. Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что ФИО13 является вдовой старшего брата мужа. ФИО15 (отец) любил Диму. Но воспитывать его не был готов. ФИО9 он познакомился с Леной (Ниценко Е.О.), то в их семье возник конфликт, так как Лена невзлюбила Диму. Она запрещала в ФИО15 финансово помогать своему сыну. Дима стал проживать с ними, Дима стремился к отцу, искал с ним встреч. ФИО9 Диме <данные изъяты> лет, его отец с Леной съехали из общежития, не оставив координат ФИО14. Комната в общежитии осталась с долгом, который впоследствии высчитывали с ФИО14. В ходе разговора с ФИО15 (отцом) ФИО14 узнал, что им запрещает общаться Лена (Ниценко Е.О.). Покупкой вещей занималась школа № (<данные изъяты>», государственное обеспечение), обедать приходил он к ним с ФИО18, что то покупала бабушка, что ФИО18. ФИО9 мог, то он что-то покупал сыну. ФИО14 окончил 9 классов. Дима не говорил ФИО13, что уходит на СВО, т.к. он им не был нужен. ФИО9 он пропал, то его поисками занималась она с ФИО18. Также они занимались его похоронами, похоронили его рядом с отцом. Они – Ниценко Е.О., ФИО2, ни разу не посетили могилу Димы. ФИО9 ФИО14 уходил на войну, то в военкомате он указал что его родственниками являются ФИО11 и сестра Регина. Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 после развода с отцом ФИО14 переехала в <адрес>, ФИО9 сыну было примерно 4 года. С ребенком она общалась по выходным. Связи с ФИО14 она никогда не теряла, постоянно созванивалась с ним. Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что показания свидетелей по делу, находящиеся в каких-либо дружеских, родственных отношениях, носят субъективный характер. Кроме вышеуказанных свидетелей, по делу была допрошена в качестве свидетеля ФИО32, которая сообщила, что ранее работала в инспекции по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Зеленогорску. В настоящее время она работает в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ЗАТО г. Зеленогорск (далее – Комиссия). ФИО3 она знала с детства, он состоял на учете по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Как инспектор ОДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск она работала как с ФИО14, так и с его отцом. Маму ФИО14 она никогда не видела. Ей известно, что отец ФИО3 сошелся с женщиной, но на комиссию она не приходила. ФИО9 сошелся с женщиной, у него возникли конфликтные отношения с сыном. Сын женщину не принимал, из-за этого ребенок часто уходил из дома. Она связалась с другом ФИО10, который в настоящее время находится в зоне СВО. ФИО17 пояснил, что отношения у ФИО14 с мачехой были напряженные, он уходил из-за этого из дома. Еще он пояснил, что раньше ФИО14 никому не был нужен, а теперь, ФИО9 тот погиб всех хотят получить материальную выгоду. Он и его мама готовы дать показания, и пояснить суду об отношениях в семье ФИО38, поскольку они проживали в общежитии по <адрес> все видели. ФИО32 представила суду копии материалов заседаний Комиссии, на которых рассматривалось поведение ФИО3 (т. 2 л.д. 7-61). Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в них отсутствует какое-либо упоминание о том, что истец принимала участие в воспитании, содержании ФИО3 В материалах упоминается только отец – ФИО5 Кроме того, судом истребованы и в судебном заседании исследованы сведения в отношении ФИО3 из КГБОУ «Зеленогорская школа-интернат», в том числе – характеристики на него (т. 1 л.д. 244-254). Так, в характеристике ФИО3, за <данные изъяты> класс указано, что в его воспитании принимают участие «…и сожительница отца (Ниценко Е.О.), и бабушка, мать отца, которую Дима часто посещает, иногда остаётся у неё ночевать…». В характеристике ФИО3 за <данные изъяты> класс указано: «Кроме отца, в воспитании Димы принимают участие бабушка и дедушка (родители ФИО12). Мальчик часто бывает у них, остаётся ночевать, ФИО9 отец работает в ночную смену. С сожительницей отца у мальчика нет взаимопонимания». В характеристике ФИО3 за <данные изъяты> класс указано, что кроме отца, в воспитании принимают участие родители ФИО5 С сожительницей отца отношения удовлетворительные. Целью социальных выплат, является желание государства компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ниценко Е.О. не являлась фактическим воспитателем (опекуном) ФИО3, исковое заявление Ниценко Е.О. не может быть удовлетворено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ниценко Е.О. к ФИО19 обороны Российской Федерации, ФИО2 о признании истца фактическим воспитателем (опекуном) военнослужащего ФИО3, погибшего в Специальной военной операции – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд. <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>    В.М. Захаров</td> </tr> </tbody> </table> Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 24RS0018-01-2025-000747-37

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 19.09.2025

Судья: Захаров В.М.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "СОГАЗ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Военный комиссариат Красноярского края

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ермолаева Татьтяна Владимировна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Карнилова Жанна Александровна в интересах несовершеннолетних

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Министерство обороны РФ

ИНН: 7704252261

ОГРН: 1037700255284

КПП: 770401001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство социальной политики Красноярского края

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ниценко Елена Олеговна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ниценко Наталья Гльмтиновна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отделение Фонда социального страхования РФ по Красноярскому краю

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Потапкин Александр Васильевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

07.05.2025 14:51

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.05.2025 17:23

Передача материалов судье

07.05.2025 17:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.05.2025 17:36

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.05.2025 17:37

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.06.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №4

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.07.2025 15:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №4

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

05.08.2025 15:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №4

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

17.09.2025 14:15

Судебное заседание

Место: Кабинет №4

Результат: Объявлен перерыв

19.09.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №4

Результат: Вынесено решение по делу

01.10.2025 17:38

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.10.2025 18:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.10.2025 18:08

Дело оформлено

07.11.2025 14:50

Дело № 2-619/2025 ~ М-382/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив