Дело № 12-59/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Зеленогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жукова К.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Денисенко О.Я. от 19.06.2025г. об административном правонарушении, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска 19.06.2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ(за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением, <span class="FIO5">ФИО5</span> обратилась в городской суд с жалобой и просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы <span class="FIO5">ФИО5</span> указывает, что она не была надлежаще уведомлена о судебном заседании и не смогла в нем участвовать, что нарушает ее конституционные права. От прохождения мед. освидетельствования 24.05.2025г. она отказалась по весомым основаниям, у нее были причины. Прибор на месте показал отсутствие алкогольного опьянения. 26.05.2025г. она прошла мед. освидетельствование, опьянения у нее не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span>, надлежаще уведомленная(СМС и почтой России) о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, каких либо заявлений или ходатайств от нее не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жало в отсутствии данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудники ГИБДД <span class="FIO3">ФИО3</span> с жалобой не согласился, по существу дела пояснил, что 24.05.2025г. он находился на службе в составе наряда ДПС, поздно вечером, по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> им была остановлена неопрятная тойота калдина. При проверке документов внешний вид и поведение водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> у него вызвал подозрение, на предмет того, что она была в одурманенном состоянии. В машине также находились подозрительные пассажиры. При прохождении освидетельствования на алкоголь прибором на месте результат оказался отрицательным. После этого он пояснил <span class="FIO5">ФИО5</span> о необходимости проследовать для прохождения мед. освидетельствования, на что она ответила отказом. Далее были выполнены соответствующие процессуальные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.Согласно Приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п. 19 Приказа медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае судом объективно установлено, что 24 мая 2025г. в 23.05ч. в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в г. Зеленогорске <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем тойота калдина р.з. Н694МА\124, была остановлена сотрудниками ГИБДД. При проверке документов внешний вид и поведение водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> у сотрудников полиции вызвал подозрение, на предмет того, что она была в одурманенном состоянии. При прохождении освидетельствования на алкоголь прибором на месте результат оказался отрицательным. После этого сотрудником полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> было разъяснено о необходимости проследовать для прохождения мед. освидетельствования, на что она ответила отказом. Далее сотрудниками полиции были выполнены соответствующие процессуальные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах мировым судьей сделан правильный и обоснованный вывод о том, что <span class="FIO5">ФИО5</span>, как водитель, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO5">ФИО5</span> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается в полной мере собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования <span class="FIO5">ФИО5</span> на месте ( с результатом 0.00мг\л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором <span class="FIO5">ФИО5</span> отказалась от его прохождения; видеозаписью процессуальных действий, которая зафиксировала процедуру-действия, освидетельствование на месте по выдыхаемому воздуху и отказ <span class="FIO5">ФИО5</span> от медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства того, что у сотрудников полиции отсутствовали достаточные основания для направления <span class="FIO5">ФИО5</span> на медицинское освидетельствование судом не установлены, данные основания(для направления) были предметом проверки мирового судьи и в постановлении суда первой инстанции им была дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, оценены судом в их совокупности. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности <span class="FIO5">ФИО5</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей приняты меры для надлежащего уведомления <span class="FIO5">ФИО5</span> о месте и времени рассмотрении дела, о чем свидетельствует возврат Почтой России корреспонденции, в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах, лицо, которому направлялась судебная повестка, по его месту жительства, является надлежаще уведомленным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенное <span class="FIO5">ФИО5</span> правонарушение правильно квалифицированно мировым судьей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO5">ФИО5</span> за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 19.06.2025г. о назначении административного наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.р уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в г. Зеленогорске, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Зеленогорского городского суда вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К.М.Жуков</p></span>