Дело № 2-996/2025 ~ М-804/2025
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-996/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 24RS0018-01-2025-001529-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025 года г. Зеленогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманского <span class="FIO6">А.В.</span> к МУП ТС о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лиманский А.В. обратился в суд с иском к МУП ТС о возмещении ущерба в размере 230149 рублей, за проведение экспертизы 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8204 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 14 час. со здания цеха «Водоканал» МУП ТС, расположенного по адресу: г. Зеленогорск, ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, 19/10 принадлежащего МУП ТС порывом ураганного ветра сорвало часть крыши, которая упала на принадлежащий истцу автомобиль VOLGA SIBER, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, находившийся на территории участка «<span class="Address2"><адрес></span>газ» по адресу: г. Зеленогорск, ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, 17 и повредила его. В связи с этим в этот же день вызвал сотрудников полиции, которые зафиксировали факт повреждения автомобиля в том числе, с использованием фотофиксации. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец сообщил об этом в МУП ТС и совместно был произведен комиссионный осмотр автомобиля VOLGA SIBER, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, по результатам которого составлен акт, в котором зафиксированы видимые повреждения автомобиля. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> письмом <span class="Nomer2">№</span> начальник ОМВД Кляус Д.С. сообщил, что в повреждении его автомобиля отсутствуют признаки состава преступления и административного правонарушения. После этого, истцом, за свой счет была произведена экспертиза рыночной стоимости запасных частей и материалов при восстановительном ремонте транспортного средства VOLGA SIBER, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, стоимость которой составила 10 000,00 руб. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумму 230 149,00 руб., без учета износа 842 864,00 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в МУП ТС с претензией, в которой просил возместить ему ущерб в сумме 842 864,00 руб. в счет возмещения ущерба и 10000 руб. в счет возмещения стоимости экспертизы. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МУП ТС в своем возражении на претензию не согласилось с претензионными требованиями, указав, что считают, что восстановить автомобиль можно более разумным приемлемым способом со значительно меньшими материальными затратами, что подтверждается экспертным заключением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При этом, предложило Лиманскому А.В. восстановить его автомобиль за счет МУП ТС в специализированной мастерской. МУП ТС, письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, предложило в качестве возмещения ущерба выплатить истцу денежные средства в сумме 230149 руб., определенной в экспертном заключении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С указанным предложением истец согласился и сообщил МУП ТС банковские реквизиты, для перечисления денежных средств. Несмотря на это, МУП ТС до настоящего времени указанные денежные средства не перечислило.</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Лиманский А.В., представитель ответчика Кондратьев Е.И., действующий на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span>-Д от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> МУП ТС полностью признает требования Лиманского А.В. по исковому заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и обязуется выплатить 242610,20 рублей (двести сорок две тысячи шестьсот десять руб. 20 коп.), в том числе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 230149 руб. (двести тридцать тысяч сто сорок девять руб. 00 коп.) в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения крыши на автомобиль;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 10000 руб. (десять тысяч рублей 00 коп.) в счет возмещения расходов на проведение экспертизы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 2461,20 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят один руб. 20 коп.) в счет возмещения 30% от уплаченной госпошлины (пп.з п.1 ст. 333.40 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> МУП ТС обязуются уплатить указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения сумму в полном объеме в течение 5 рабочих дней со дня утверждения Мирового соглашения судом, путем перечисления ее на счет Лиманского А.В. в ПАО Сбербанк по следующим реквизитам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Счет получателя: <span class="Nomer2">№</span>, Банк получателя: Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк, Кор.счет: 30<span class="Nomer2">№</span>, БИК:040407627, ИНН:7707083893.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лиманским <span class="FIO7">А.В.</span> и представителем ответчика МУП ТС г. Зеленогорск в лице Кондратьева <span class="FIO8">Е.И.</span>, согласно условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> МУП ТС полностью признает требования Лиманского А.В. по исковому заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и обязуется выплатить 242610,20 рублей (двести сорок две тысячи шестьсот десять руб. 20 коп.), в том числе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 230149 руб. (двести тридцать тысяч сто сорок девять руб. 00 коп.) в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения крыши на автомобиль;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 10000 руб. (десять тысяч рублей 00 коп.) в счет возмещения расходов на проведение экспертизы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 2461,20 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят один руб. 20 коп.) в счет возмещения 30% от уплаченной госпошлины (пп.з п.1 ст. 333.40 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> МУП ТС обязуются уплатить указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения сумму в полном объеме в течение 5 рабочих дней со дня утверждения Мирового соглашения судом, путем перечисления ее на счет Лиманского А.В. в ПАО Сбербанк по следующим реквизитам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Счет получателя: <span class="Nomer2">№</span>, Банк получателя: Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк, Кор.счет: 30<span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Лиманского <span class="FIO9">А.В.</span> к МУП ТС о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.В. Кашина</p></span>