Дело № 2-67/2025 ~ М-32/2025
Идринский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0020-01-2025-000048-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года с. Идринское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сорокиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бодриной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Бодриной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ответчиком Бодриной Е.В. был заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 000 руб., на условиях, определенных договором. В связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у ответчика образовалась задолженность в размере 52 377 руб. 59 коп. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО Микрокредитная компания «Монеза» по договору уступки прав уступило «<span class="others1"><данные изъяты></span>» свои права (требования) о взыскании задолженности с заемщика Бодриной Е.В. по договору микрозайма <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «<span class="others2"><данные изъяты></span>» уступило права (требования) о взыскании задолженности с Бодриной Е.В. по указанному выше договору микрозайма за указанный период в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования. Истец обратился к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и определением мирового судьи на основании заявления должника отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Просит взыскать с Бодриной Е.В. задолженность по договору микрозайма в размере 52 377 руб. 59 коп., в том числе: 14 000 руб. основного долга, 8167 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 25 256 руб. задолженности по неустойкам, штрафам и пеням, 2824 руб. 45 коп. задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки, 2129 руб. 92 коп. задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты уступки на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Монеза».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, направил в материалы дела письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бодриной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бодриной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Арбузова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Арбузова</p></span>