Дело № 2-156/2025 ~ М-120/2025
Идринский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-156/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">24RS0020-01-2025-000221-54</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">09 октября 2025 года с. Идринское</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Сорокиной И.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием истца заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Идринского района в интересах Фроловой Нины Ивановны к Максимовой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прокурор Идринского района обратился в суд с иском в интересах Фроловой Н.И. к Максимовой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период времени 08 часов 00 минут 27.03.2025 по 08 часов 00 минут 08.04.2025 путем обмана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило принадлежащие Фроловой Н.И. денежные средства на общую сумму 169 300 руб. 00 коп., которые Фролова Н.И., будучи обманутой, под предлогом получения заработка на бирже, перевела на неустановленный банковский счет по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Так, материальный истец осуществила перевод денежных средств в размере 160 000 руб. на указанный мошенниками счет, привязанный к вышеуказанному номеру телефона, а именно счет АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя Максимовой Е.В., пред которой денежные или иные обязательства у Фроловой Н.И. отсутствовали. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло необоснованное обогащение на сумму 160 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу потерпевшей стороны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заместитель прокурора Идринского района Ленев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, 08 апреля 2025 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следствием установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут 27.03.2025 по 08 часов 00 минут 08.04.2025 путем обмана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило принадлежащие Фроловой Н.И. денежные средства на общую сумму 169 300 руб. 00 коп., которые Фролова Н.И., будучи обманутой, под предлогом получения заработка на бирже, перевела на неустановленный банковский счет по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материалами дела установлено, что счет <span class="Nomer2">№</span> открыт в АО «ТБанк» на имя Максимовой Е.В., и привязан к номеру телефона <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно квитанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с платежного счета ***5953 на номер телефона <span class="Nomer2">№</span> получателю <span class="FIO3">ФИО3</span> М. переведено 160 000 руб., банк получателя Т-Банк, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, принадлежащему Максимовой Е.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принадлежность текущего счета ответчика подтверждается информацией третьего лица АО «ТБанк».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установив факт перечисления материальным истцом в период 03 апреля 2025 года платежа на банковский счет Максимовой Е.В. денежных средств в размере 160 000 рублей, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения спорных денежных средств, а также намерение истца передать их ответчику в целях благотворительности или в дар, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размер 160 000 руб., в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50, п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Максимовой Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5800 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Максимовой Елены Валерьевны (паспорт 0424 <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу Фроловой Нины Ивановны (паспорт: <span class="others2"><данные изъяты></span>) сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Максимовой Елены Валерьевны (паспорт <span class="others3"><данные изъяты></span>) <span class="others4"><данные изъяты></span> государственную пошлину в размере 5800 рублей в доход бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий судья С.С. Тимофеева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Верно</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья С.С. Тимофеева</p></span>