Дело № 2-240/2025 ~ М-151/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2-240/2025 УИД 24RS0021-01-2025-000301-52 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2025 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С. Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к Поликша Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Поликша Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 года за период с 31.08.2013 года по 03.10.2022 года в размере 190729 рублей 95 копеек и расходов по оплате госпошлины 6722 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.08.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «СОВКОМБАНК») и Поликша Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31.08.2013 года по 03.10.2022 года образовалась задолженность в размере 190729 рублей 95 копеек, из них основной долг 97929 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом 32162 рубля 34 копейки, комиссии 60638 рублей 34 копейки. 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «П.Р.Е.С.К.О». 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ФЕНИКС». Определением суда от 25.12.2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ПАО «СОВКОМБАНК», ООО «П.Р.Е.С.К.О» (л.д.1). Представитель истца, ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик и представители третьих лиц причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Ответчиком поданы возражения, в которых Поликша Ю.В. утверждает об оплате задолженности по кредиту и заявляет о применении срока исковой давности (л.д.56). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 31.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поликша Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, со сроком возврата- до востребования, ставка 33% годовых ПСК. Платежный период 25 дней. Дата начала платежного периода 01.10.2013 года. Льготный период 56 дней. Предусмотрена оплата минимальных обязательных платежей. Минимальный процент от лимита кредитования- 10% от суммы полученного и не возращенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60000 рублей до 100000 рублей (л.д.8-9). Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, что ответчиком не оспорено. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д.12-15), в том числе по кредиту Поликша Ю.В. в общем размере задолженности 142678 рублей 88 копеек, что подтверждается Приложением № к договору (л.д.10-11). Согласно договора уступки прав требования (цессии) №-п от 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Поликша Ю.В. в размере 190729 рублей 95 копеек (л.д.32-38). Истцом суду предоставлены копии уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга (л.д.28, 29). Согласно предоставленного истцом расчета долга (л.д.5)), задолженность заемщика по состоянию на 03.05.2025 года составляет 190729 рублей 95 копеек, из них основной долг 97929 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом 32162 рубля 34 копейки; комиссии 60638 рублей 34 копейки (л.д.5, 21). Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства подтверждающие ненадлежащее исполнение Поликша Ю.В. принятых на себя обязательств истцом суду не представлены, сведения о размере и дате платежей отсутствуют, без чего невозможно сделать вывод о наличии задолженности и размере долга. Ответчик отрицает наличие долга по кредиту. При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены. Более того, ответчиком Поликша Ю.В. заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которые суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»). Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). В данном случае, заемщик обязался производить обязательные минимальные платежи в размере двух процентов от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени и суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. При заявленном истцом размере основного долга 97929 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом 32162 рубля 34 копейки; комиссии 60638 рублей 34 копейки, минимальный обязательный платеж составляет 11792 рублей 93 копейки. 2% от лимита кредитования- 2000руб (100000руб. х 25) Минимальный процент- 9792,93руб (97929,27руб х 10%) 2000руб. + 9792,93руб. = 11792,93 руб. При ежемесячном внесении МОП задолженность по кредиту погашается в полном объеме за 16 месяцев, то есть в феврале 2015 года. Предусмотренный ст. 195 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 29.02.2018 года, в то время как за защитой своих прав истец обратился лишь 09.05.2025 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д.53). ООО «ПКО «Феникс» обратилось 29.08.2024 года за судебным приказом к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте. 24.09.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Поликша Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 года в размере 190729 рублей 95 копеек и госпошлины в размере 2507 рублей. Затем, на основании заявления должника, 25.10.2024 года определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе судебный приказ отменен. В данном случае обращение кредитора в суд за судебным приказом не влечет прерывания течения срока исковой давности, поскольку такое обращение имело быть после истечения срока исковой давности. Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил. Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к Поликша Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 года отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 17.09. 2025 года. Председательствующий: Н.Ю.Шепелева </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0021-01-2025-000301-52

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 10.09.2025

Судья: Шепелева Наталья Юрьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Поликша Юрий Васильевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Фелисов Иван Владимирович

Движение дела

14.05.2025 12:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.05.2025 12:45

Передача материалов судье

20.05.2025 17:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

20.05.2025 17:09

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.05.2025 17:09

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

09.06.2025 16:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

10.07.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

10.07.2025 17:20

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

10.09.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

17.09.2025 10:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.09.2025 11:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.11.2025 12:17

Дело оформлено

17.11.2025 12:17

Дело № 2-240/2025 ~ М-151/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив