Дело № 2-329/2025 ~ М-253/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-329/2025 УИД № 24RS0021-01-2025-000490-67 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 сентября 2025 года г.Иланский Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.06.2006 года между истцом и ответчиком по заявлению последнего, был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 53948,71 руб. В рамках заявления, по договору кредитования, заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита, в рамках кредитного договора № от 07.06.2006 года, содержится две оферты: -на заключение потребительского кредитного договора № от 07.06.2006 года; -на заключение договора о карте; Проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется востребованием задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 12.10.2007 года, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 53948,71 руб. не позднее 11.11.2007 года, однако требование не исполнено. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.07.2025 года за период с 11.09.2006 года по 11.07.2025 года, по кредитному договору, составляет 53948,71 руб. Истец просит взыскать указанную суму задолженности с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 4000 руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать полностью по причине пропуска исковой давности. Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из материалов дела, 07.06.2006 года, Морозова Г.Н. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. 07.06.2006 года между истцом и ответчиком по заявлению последнего, был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит. В рамках заявления, по договору кредитования, заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении кредита, в рамках кредитного договора № от 07.06.2006 года, содержится две оферты: -на заключение потребительского кредитного договора № от 07.06.2006 года; -на заключение договора о карте; Банк открыл заемщику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом кредитования в размере 40000 руб. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется востребованием задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 12.10.2007 года, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 53948,71 руб. не позднее 11.11.2007 года, однако требование не исполнено. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика. В свою очередь, Морозова Г.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.07.2025 года за период с 11.09.2006 года по 11.07.2025 года, по кредитному договору, составляет сумму основного долга в размере 53948,71 руб.. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется востребованием задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 12.10.2007 года, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 53948,71 руб. не позднее 11.11.2007 года, однако требование не исполнено. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренного п.4.17 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно быть произведено клиентом со дня выставления заключительного счета-выписки. По заявлению истца от 24.06.2022 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края истцу был выдан судебный приказ от 20.07.2020 года о взыскании с Морозовой Г.Н. суммы задолженности по кредиту, в размере 53948,71 руб.. 22.11.2022 года, по заявлению Морозовой Г.Н. вышеуказанный судебный приказ, определением мирового судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был отменен. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 12.11.2007 года и который истек 12.11.2010 года. Кроме этого, после отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением в суд лишь 17.07.2025 года, т.е. еще спустя более 2,5 лет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Судья И.Е. Сасенко Решение изготовлено в окончательном виде 12.09.2025 года </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0021-01-2025-000490-67

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 11.09.2025

Судья: Сасенко Игорь Евгеньевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО " Банк Русский Стандарт"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коваленко Алексей Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Морозова Галина Николаевна

Движение дела

25.07.2025 13:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.07.2025 14:43

Передача материалов судье

28.07.2025 14:32

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.07.2025 14:32

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 14:32

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

11.09.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

12.09.2025 10:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.09.2025 13:01

Дело № 2-329/2025 ~ М-253/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства