Дело № 2-313/2025 ~ М-173/2025
Ирбейский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0<span class="Nomer2">№</span>-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ирбейский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних наследников <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетних наследников <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO7">ФИО7</span> был заключен кредитный договор. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». По условиям кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 39,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. <span class="FIO3">ФИО3</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на момент его смерти кредитное обязательство не было им исполнено, задолженность по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 254 262 рубля 15 копеек, из них: просроченные проценты в размере 56 187 рублей 85 копеек, просроченный основной долг 198 010 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 53 рубля 08 копеек. Просит суд взыскать солидарно с наследников умершего <span class="FIO9">ФИО9</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 254 262 рубля 15 копеек, оплату государственной пошлины в размере 8 627 рублей 86 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк <span class="FIO8">ФИО8</span>, действующая на основании доверенности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO13">ФИО13</span> привлечена к участию в деле в качестве ответчика как законный представитель несовершеннолетних наследников умершего заемщика <span class="FIO9">ФИО9</span> детей <span class="FIO3">ФИО3</span>, 03.12. 2019 года рождения, <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO14">ФИО14</span>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, просит отказать, поскольку она нотариально отказалась от наследства умершего <span class="FIO9">ФИО9</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO13">ФИО13</span> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором заявленные исковые требования признает в полном объеме. Понятия признания иска ей разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчица <span class="FIO13">ФИО13</span> признает исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 14, п. 58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании кредитного договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> банк выдал <span class="FIO9">ФИО9</span> денежные средства в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">ФИО9</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос нотариуса Ирбейского нотариального округа<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO10">ФИО10</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в нотариальной конторе имеется наследственное дело, заведенное после смерти <span class="FIO9">ФИО9</span> Наследниками, принявшими наследство по закону в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» являются: дочь <span class="FIO11">ФИО11</span>, сын <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того нотариально установлено, что на момент смерти <span class="FIO9">ФИО9</span> являлся собственником следующего имущества: трактора МТЗ 80, 1982 года выпуска, заводской <span class="Nomer2">№</span>; автомобиля ГАЗ САЗ 3507, тип ТС Грузовой самосвал, 1988 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность <span class="FIO9">ФИО9</span> перед банком составила 254 262 рубля 15 копеек, из них: просроченные проценты в размере 56 187 рублей 85 копеек, просроченный основной долг 198 010 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 53 рубля 08 копеек, что подтверждается выпиской по счету, что не отрицала ответчица <span class="FIO13">ФИО13</span>, признав иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что признание иска ответчицей <span class="FIO2">ФИО2</span> заявлено добровольно, последствия признания иска ее разъяснены и понятны. Таким образом суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних наследников <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних наследников <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 254 262 рубля 15 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении требований, предъявленных к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 627 рублей 86 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних наследников <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетних наследников <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 254 262 рубля 15 копеек, оплату госпошлины в размере 8 627 рублей 86 копеек, всего 262 890 рублей 01 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении требований, предъявленных к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.В. Пятова</p></span>