Дело № 2-728/2025 ~ М-69/2025
Канский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-728/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0024-01-2025-000096-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Романовой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 к <span class="FIO1">Шушакову М. Я.</span> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <span class="FIO1">Шушакову М.Я.</span> о расторжении кредитного договора № 795765 от 08.08.2022 года, взыскании задолженности по кредитному договору № 795765 от 08.08.2022 года по состоянию на 19.12.2024 года в размере 2197778,21 руб. в том числе: просроченные проценты 197583,21 руб., просроченный основной долг 1988501,26 руб., неустойка за неисполнение условий договора 9600,34 руб., неустойка за просроченный основной долг 75,39 руб., неустойка за просроченные проценты 2018,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76977,78 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога: квартиру площадью 69,2 кв.м. по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 3134636,10 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO1">Шушаков М.Я.</span>, третье лицо <span class="FIO4">Шушакова А.В.</span>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO5">Трухина В.А.</span>, в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление искового заявления без рассмотрения на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата государственной пошлины, оплаченной за соответствующие требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO1">Шушакову М. Я.</span> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог- оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 76977,78 руб., согласно платежному поручению № 172641 от 28.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.М.Сорокина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span>