Дело № 2-720/2025 ~ М-36/2025

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-720/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0024-01-2025-000045-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Койновой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Михайловой К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Корпорация МСП» к ИП <span class="FIO2">Болдыреву А. С.</span>, <span class="FIO1">Адаменко В. А.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Корпорация МСП» обратилось в суд с иском к ИП <span class="FIO2">Болдыреву А.С.</span>, <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span> о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO2">Болдырев А.С.</span> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. В обеспечение обязательств ИП <span class="FIO2">Болдырева А.С.</span>, банком также были заключены: договор поручительства <span class="Nomer2">№</span>-ZP от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с АО «Корпорация МСП» и договор поручительства <span class="Nomer2">№</span>П01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span> на основании Требования кредитора и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация МСП» в счет погашения кредитной задолженности ИП <span class="FIO2">Болдырева А.С.</span> были выплачены денежные средства в размере 2 370 909 руб. (50% от суммы долга). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении уплаченных сумм, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать в свою пользу с ответчиков ИП <span class="FIO2">Болдырева А.С.</span> и <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span> в солидарном порядке денежные средства в размере 2 370 909 руб., проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 39 644,71 руб., а также за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения решения согласно п.1 ст.395 ГК РФ, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 39 106 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики ИП <span class="FIO2">Болдырев А.С.</span> и <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом, причин неявки суду не сообщил, направил отзыв на исковое заявления, согласно которого просит исковые требования удовлетворить, и установить порядок исполнения решения, в соответствии с которым исполнение обязательств ответчиками перед истцом должны быть исполнены только после полного погашения задолженности перед основным кредитором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом надлежащего извещения ответчиков в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO2">Болдыревым А.С.</span> в ПАО «Сбербанк» подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <span class="Nomer2">№</span>, согласно которого заемщик просит банк выдать ему кредит в рамках взаимодействия кредитора с Корпорацией по договору поручительства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данного договора (заявления о присоединении) стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым заемщику открывается лимит кредитной линии 4 890 000 руб., с зачислением денежных средств на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, под 20% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п.5 Заявления выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования - 3 месяца со дня открытия лимита. Дата полного погашения задолженности по кредитной линии - 36 месяцев с момента заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п.7 Заявления следует, что погашение выбранных траншей установленного лимита осуществляется ежемесячно, равными долями и начинается с месяца следующего за окончанием периода доступности кредитования, в дату соответствующую дате заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.9, п.9.1, п.9.1.1 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договором <span class="Nomer2">№</span>П01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - заявление <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span> о присоединении к Общим условиями договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.9.2.1 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства <span class="Nomer2">№</span>-ZP от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и АО «Корпорация МСП».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого договором обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3.1 Общих условий договора поручительства <span class="Nomer2">№</span>, заявление о присоединении к которому подписано поручителем <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span>, поручитель согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Корпорация МСП» осуществлена выплата 50% задолженности ИП <span class="FIO2">Болдырева А.С.</span> перед ПАО «Сбербанк» в размере 2 370 909 руб. по требованию кредитора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора - просрочка платы платежа по досрочному погашению кредита более чем на 90 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Корпорация МСП» направило в адрес должника <span class="FIO2">Болдырева А.С.</span> и поручителя <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span> требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 2 370 909 руб. в течение 7 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего момента требование не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Красноярского края №А33-19024/2024 от 22.01.2025 с ИП <span class="FIO2">Болдырева А.С.</span> и <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span> в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору кредитной линии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4 939 233,69 руб. в том числе: просроченный основной долг - 4 741 818,18 руб., просроченные проценты - 178 063,86, неустойка - 19 351,65 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования иска, суд на основании положений ст.ст. 807, 810, 361, 363, 365, 367, 384 ГК РФ, учитывая, что поручителем АО «Корпорация МСП» исполнены обязательства должника <span class="FIO2">Болдырева А.С.</span> в размере установленной договором кредитования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> субсидиарной ответственности (50% суммы обязательства), а требование о возврате данной суммы ответчиками не исполнено, полагает возможным взыскать с ИП <span class="FIO2">Болдырева А.С.</span> и поручителя <span class="FIO1">Адаменко В.А.</span>, несущего с должником полную солидарную ответственность, в пользу истца в солидарном порядке 2 370 909 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» в той части, что регрессное право возникает лишь после полного погашения требований первоначального кредитора, со ссылкой на нормы пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве", а также на пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судом не принимаются во внимание, поскольку в данных нормах речь идет о распределении средств от продажи предмета залога между кредитором и исполнившим обязательство поручителем, к которому в силу залога перешло право требования к должник</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данных правовых положений суд также считает возможным взыскать с ответчиков проценты на пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 18.10.2024 по дату вынесения решения, а также на будущее время до фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов осуществлен по формуле: сумма задолженности * количество дней * ставка % / количество дней в году</p> <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> <col> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности</p></td> <td colspan="3"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период просрочки</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставка</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дней в году</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дни</p></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 370 909</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 308</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 370 909</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.05.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">191</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">259 825,31</p></td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">272 136,31</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 136,31 руб. за период с 18.10.2024 по 06.05.2025, и с 07.05.2025 в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 106 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат возмещению ответчиками солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования АО «Корпорация МСП» к ИП <span class="FIO2">Болдыреву А. С.</span>, <span class="FIO1">Адаменко В. А.</span> о взыскании задолженности - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в солидарном порядке с ИП <span class="FIO2">Болдырева А. С.</span> (ИНН 245012269221) и <span class="FIO1">Адаменко В. А.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения паспорт 0415 810113) в пользу АО «Корпорация МСП» (ИНН 7750005919, ОГРН 1147711000040) денежные средства в размере 2 370 909 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 272 136,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до фактического погашения задолженности в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 106 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.А. Койнова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2025 года.</p> </div> <div id="footer"></div></span>