Дело № 4/17-66/2025
Канский городской суд Красноярского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">материал №4/17-66/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года г.Канск </p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бузиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Козулиной К.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Морозовой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Рыдченко Н.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении <span class="FIO1">Семеняко Е. Г.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> края, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, проживающего по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене назначенного <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, по тем основаниям, что 16.01.2025г. на исполнение поступил приговор в отношении <span class="FIO1">Семеняко</span>. 17 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. осужденный был проверен по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе чего установлено отсутствие осужденного, и в связи с чем 24.01.2025г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю <span class="FIO4">Сайбель А.О.</span> представление поддержал по указанным основаниям, пояснил, что первоначальные розыскные мероприятия окончены 21.02.2025г., поскольку с осужденным была установлена связь, направил справку с места работы. <span class="FIO1">Семеняко</span> прилетел из <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> 04.03.2025г. На вахту осужденный улетел до наступления Нового года, после осуждения не прибывал в <span class="Address2"><адрес></span>. В инспекцию прибыл 10.03.2025г., был поставлен на учет, принят в МБУ «СОБИО», для отбывания обязательных работ. С 10.03.2025г. по 17.03.2025г. отбывал наказание надлежащим образом, по 4 часа в день, включая выходные дни, поскольку написал заявление о допуске к обязательным работам по субботам и воскресеньям с 15.03.2025г. Затем 18,19,<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. допускал невыходы, был предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. С 21.03.2025г. по 27.03.2025г. находился на больничном листе. С 28.03.2025г. по 01.04.2025г. допускал невыходы, мотивируя тем, что согласен на замену обязательных работ более строгим видом наказания. Также допустил невыходы 2,3 и 13 апреля, и убыл на работу вахтовым методом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> пояснил, что не согласен с представлением, он будет отбывать наказание в виде обязательных работ, но он официально трудоустроен в ООО «ТПМ-Энерго», где работа осуществляется вахтовым методом. Прогулы допустил в связи с тем, что заболел, но в медицинское учреждение не обращался. После осуждения он уехал работать вахтовым методом. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. не вышел отбывать обязательные работы, поскольку подумал, что лучше отбыть другое наказание, чтобы быстрее все закончилось и ехать на работу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав осужденного <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span>, его защитника-адвоката <span class="FIO3">Рыдченко Н.Б.</span>, возражавших против удовлетворения представления, прокурора <span class="FIO5">Морозову Н.Ю.</span>, полагавшую необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев. 16.01.2025г. в Канский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> поступил на исполнение приговор в отношении <span class="FIO1">Семеняко</span>. 17 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. осужденный был проверен по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе чего установлено отсутствие осужденного, и в связи с чем 24.01.2025г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия осужденного. В соответствии с приказом №14-ор от 10 марта 2025г. осужденный <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> принят на работу в МБУ «СОБиО» г.Канска с 10 марта 2025г. Приказом №4 от 10 марта 2025г. допущен к работе по выходным дням - субботам, воскресеньям, начиная с 15 марта 2025г. Приступил к отбыванию наказания с 10.03.2025г. 18, 19, 20, 28, 29, 30, 31 марта, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. осужденный допустил прогулы по месту работы, с 21 марта по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. находился на листке нетрудоспособности. С 28.03.2025г. по 01.04.2025г. допустил прогулы по месту работы, а также 2,3 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. За допущенные прогулы <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> был неоднократно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Отбыл 80 часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ООО «ТПМ-Энерго», <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> работает электромонтажником с 18.12.2024г., вахтовым методом, график 60/30 в <span class="Address2"><адрес></span>, и в связи с большой удаленностью, билеты и рейс специально заказываются для сотрудников организации на прилет к началу работ и вылет по окончании работ по договору. В настоящее время <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> убыл на работу в ООО «ТПМ-Энерго».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> в настоящее время от отбывания наказания в виде обязательных работ не уклоняется, от инспекции не скрывается, наказание в виде обязательных работ отбывает, суд считает нецелесообразным заменять <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку его исправление возможно без такой замены для достижения целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ, при том, что <span class="FIO1">Семеняко Е.Г.</span> также работает в ООО «ТПМ-Энерго», написал заявление о допуске к работе по выходным дням, а имеющиеся случаи невыхода для отбывания обязательных работ в указанные в представлении дни, не свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания обязательных работ, поскольку в эти дни <span class="FIO1">Семеняко</span> болел, что не оспаривается и представителем инспекции, по вызову инспектора приходил в инспекцию для дачи объяснений, поэтому оснований для удовлетворения представления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене <span class="FIO1">Семеняко Е. Г.</span> не отбытого наказания, назначенного приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2024 года, более строгим видом наказания, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.В. Бузина</p> </div></span>