Дело № 13-115/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М. 13-115/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 2633/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0024-01-2024-003539-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 января 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., рассмотрев заявление <span class="FIO1">Рубан Т. В.</span> об исправлении описки в заочном решении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Рубан Т. В.</span>, действующей в своих интересах и от имени несовершеннолетней опекаемой <span class="FIO2">Гуторовой А. П.</span>, к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска о признании договора приватизации недействительным в части, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Рубан Т.В.</span> обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В решении суда допущена описка, а именно: неверно указано отчество третьего лица <span class="FIO3">Рубан О. В.</span>, указано «<span class="FIO4">В.</span>», тогда как верным необходимо считать «<span class="FIO5">В.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок разрешен без проведения судебного заседания и вызова сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что следует исправить описку в решении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, заочным решением Канского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Рубан Т. В.</span>, действующей в своих интересах и от имени несовершеннолетней опекаемой <span class="FIO2">Гуторовой А. П.</span>, к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска о признании договора приватизации недействительным в части, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении суда допущена описка, а именно неверно указано отчество третьего лица <span class="FIO3">Рубан О. В.</span>, указано «<span class="FIO4">В.</span>», тогда как верным необходимо считать «<span class="FIO5">В.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что существо вынесенного решения при исправлении указанной описки не меняется, суд принял решение по заявленным требованиям, что нашло свое отражение по тексту принятого судом определения заявление <span class="FIO1">Рубан Т.В.</span> подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Рубан Т. В.</span> об исправлении описки в заочном решении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Рубан Т. В.</span>, действующей в своих интересах и от имени несовершеннолетней опекаемой <span class="FIO2">Гуторовой А. П.</span>, к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска о признании договора приватизации недействительным в части, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить описку в заочном решении Канского городского суда от 16 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считать верным отчество третьего лица <span class="FIO3">Рубан О. В.</span>- «<span class="FIO5">В.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Глущенко Ю.В.</p></span>