Дело № 2-837/2025 ~ М-203/2025

Канский городской суд Красноярского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 03.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-837/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0024-01-2025-000334-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смирновой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шохиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Барковской О. В.</span> к <span class="FIO3">Вильмову К. А.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Барковская О.В.</span> обратилось с иском к <span class="FIO3">Вильмову К.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 час. 55 мин. в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с участием автомобиля ВАЗ-21074 госномер <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO3">Вильмова К.А.</span>, автомобиля Toyota RAV-4 госномер <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO8">Осипова В.В.</span> и автомобилем марки Тойота Королла Филдер госномер <span class="Nomer2">№</span> принадлежащим <span class="FIO1">Барковской О.В.</span> и под управлением <span class="FIO7">Барковского А.Г.</span> ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-21074 госномер <span class="Nomer2">№</span>, в нарушении п.9.10, 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем истицы. В результате чего, автомобилю Тойота Королла Филдер госномер <span class="Nomer2">№</span> были причинены механические повреждения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 467 258 рублей, а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, составления искового заявления в размере 7500 рублей, по оплате госпошлины в размере 14181 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04.02.2025г. по данному делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание от истца <span class="FIO1">Барковской О.В.</span> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу известны и понятны, просит также возвратить уплаченную госпошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO7">Барковский А.Г.</span>, <span class="FIO8">Осипов В.В.</span>, представитель ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Вильмов К.А.</span> и его представитель <span class="FIO5">Вильмов А.В.</span> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производству по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14181 руб., а в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению, то суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70%, то есть в сумме 9926,70 руб. (14181 руб. х 70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять от истца <span class="FIO1">Барковской О. В.</span> отказ от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Барковской О. В.</span> к <span class="FIO3">Вильмову К. А.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">Барковской О. В.</span> уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № 2-837/2025 по иску <span class="FIO1">Барковской О. В.</span> к <span class="FIO3">Вильмову К. А.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов в размере 9926 руб. 70 коп. по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.М. Смирнова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 24RS0024-01-2025-000334-85
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата рассмотрения: 03.04.2025
Судья: Смирнова Марина Михайловна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "ГСК" Югория"
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Барковская Ольга Владимировна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Барковский Андрей Геннадьевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Вильмов Кирилл Александрович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Осипов Владимир Викторович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ПАО СК "Росгосстрах"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Шульга Алена Михайловна

Движение дела

03.02.2025 14:53

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.02.2025 16:23

Передача материалов судье

04.02.2025 08:21

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
04.02.2025 08:22

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.02.2025 08:22

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

26.02.2025 16:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание
25.03.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
03.04.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено
11.04.2025 13:47

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства