<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-133/2020</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 13-178/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смирновой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шохиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району <span class="FIO3">Мамичевой К.В.</span> об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">Короленко Н. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району <span class="FIO3">Мамичева К.В.</span> обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">Короленко Н.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что Канским городским судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска 585112 рублей 19 копеек принадлежащее на праве собственности, в том числе по месту жительства ответчика <span class="FIO1">Короленко Н.В.</span> с запретом ответчику совершать любые действия направленные на отчуждение автомобиля VOLKSWAGEN Passat серый, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, в том числе продавать, дарить, передавать в залог, выдавать доверенности на право распоряжения указанными автомобилями, до разрешения дела судом. Поскольку судебным приставом-исполнителем наложен на указанный автомобиль с передачей его на реализацию по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП, 253198/24/24065-ИП, 168605/24/24065-ИП, 149667/24/24065-ИП, 64495/24/24065-ИП, заявитель просит отменить обеспечительные меры по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району <span class="FIO3">Мамичева К.В.</span> участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Короленко Н.В.</span> (ответчик по делу), представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» (истца по делу), представители заинтересованных лиц (взыскателей по исполнительным производствам) ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» участия не принимали, будучи уведомленными надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешив вопрос на основании ст.144 ГПК РФ о рассмотрении заявления в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве мер по обеспечению иска в п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено запрещение ответчику совершать определенные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла закона следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования вышеизложенных норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя. Поэтому разрешение вопроса об обоснованности обеспечительных мер производится судом, рассматривающим конкретный спор, исходя из предмета заявленного требования и конкретных обстоятельств дела. При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, определением Канского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> применены меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика <span class="FIO1">Короленко Н.В.</span> в пределах цены иска 585112,19 руб. принадлежащее на праве собственности, в том числе по месту жительства ответчика, и запрета на совершение любых действий, направленных на отчуждение автомобиля VOLKSWAGEN Passat серый, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, в том числе продавать, дарить, передавать в залог, выдавать доверенности на право распоряжения указанными автомобилями, до разрешения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Канского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с <span class="FIO1">Короленко Н.В.</span> в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 28.04.2018г. в размере 533841 рублей 68 копеек; обращено взыскание на предмета залога – автомобиль VOLKSWAGEN Passat серый, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> путем реализации с публичных торгов; с <span class="FIO1">Короленко Н.В.</span> в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15051 рублей. Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Канского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке исполнения решения суда по данному делу было утверждено мировое соглашение, исполнение решения о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Канску и Канскому району в отношении должника <span class="FIO1">Короленко Н.В.</span> находятся исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет в лице ГУФССП России по Красноярскому краю в размере 462 руб., <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 31810,25 руб., <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 14280 руб., <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк в размере 74538,42 руб., <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 179010,03 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принадлежащий <span class="FIO1">Короленко Н.В.</span> автомобиль VOLKSWAGEN Passat серый, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> арестован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2024 арестованный автомобиль передан на реализацию на открытых торгах. Согласно ответу ГУФССП России по Красноярскому краю от 08.10.2024 заявка на реализацию арестованного имущества оставлена без движения в связи с тем, что согласно сведений ГИБДД на данный автомобиль наложены ограничения определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от ПАО «Совкомбанк» поступила информация о том, что задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> полностью погашена, условия мирового соглашения выполнены, в связи с чем, возражений относительно отмены обеспечения иска не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных выше обстоятельствах необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля отпала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению искового заявления ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">Короленко Н. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 585112 рублей 19 копеек принадлежащее на праве собственности, в том числе по месту жительства ответчика <span class="FIO1">Короленко Н. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, проживающей по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>; и запрета ответчику <span class="FIO1">Короленко Н. В.</span> совершать любые действия, направленные на отчуждение автомобиля VOLKSWAGEN Passat серый, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, в том числе продавать, дарить, передавать в залог, выдавать доверенности на право распоряжения указанными автомобилями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно направить в ОСП по г.Канску и Канскому району и ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.М. Смирнова</p></span>