Дело № 2-1089/2025 ~ М-420/2025

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1089/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0024-01-2025-000674-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Жариковой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Короленко А. АлексА.а</span> к МБУ ДО «Дом детского творчества» о признании незаконным и отмене в части решения педагогического совета, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Короленко А.А.</span> обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением, к МБУ ДО «Дом детского творчества» о признании незаконным и отмене решения педагогического совета МБУ ДО «Дом Детского творчества» от 30.08.2024 года в части принятия решения о внесении изменений в проект учебного плана в связи в принятием ДОП <span class="FIO1">Короленко А.А.</span> -«Знания, востребованные по наступлению правосубъектности» с учебной нагрузкой 2 часа в неделю; взыскании материального ущерба, исчисленного в сумме в виде разницы между суммой его возможного заработка в период с 01.09.2024 года по 09.04.2025 года при установлении ему трудовым договором рабочей нагрузки 20 часов в неделю и суммой полученной им в этот период же период заработка при установленной ему решением педагогического совета рабочей нагрузки 2 часа в неделю; взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO1">Короленко А.А.</span> не явился по неизвестной суду причине, о дате времени рассмотрения дела уведомлен лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика <span class="FIO3">Ситникова О.Н.</span> (полномочия проверены) не настаивала на рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явился представитель третьего лица МКУ «Централизованная бухгалтерия по ведению учета в сфере образования», о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителя ответчика <span class="FIO4">Ситникову О.Н.</span>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <span class="FIO1">Короленко А.А.</span> подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился 23.06.2025 года и 29.07.2025 года, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представитель ответчика не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">Короленко А. АлексА.а</span> к МБУ ДО «Дом детского творчества» о признании незаконным и отмене решения педагогического совета МБУ ДО «Дом Детского творчества» от 30.08.2024 года в части принятия решения о внесении изменения в проект учебного плана в связи в принятием ДОП <span class="FIO1">Короленко А.А.</span> -«Знания, востребованные по наступлению правосубъектности» с учебной нагрузкой 2 часа в неделю, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено Канским городским судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.М.Сорокина</p> </div> <div id="footer"></div></span>