Дело № 3/6-28/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Материал №3/6-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2025 года                                                                         г.Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С., с участием прокурора Ушакова А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя руководителя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Калягиной А.В., согласованное руководителем СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Пискуном И.В., о разрешении наложения ареста на имущество по уголовному делу №, УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Калягина А.В., обратилась в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на имущество подозреваемого Ганенко Е.А., мотивируя свои требования тем, что в ее производстве находится уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Иванца П.Н., Ганенко Е.А. и Новичихина А.И., по факту хищения путем обмана денежных средств МКУ «УС и ЖКХ Администрации г. Канска» на сумму 6 268 876 рублей 26 копеек, что относится к особо крупному размеру. В ходе расследовании уголовного дела установлено, что 11.04.2016 между МКУ «УС и ЖКХ Администрации г. Канска» в лице начальника Иванца П.Н. и ООО «ВКС» в лице директора Ганенко Е.А заключен муниципальный контракт на проведение ремонтно-восстановительных работ части здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 22689451 рубль 93 копейки (финансирование которого было произведено за счет средств МКУ «УС и ЖКХ Администрации г. Канска», лимиты которого были установлены решением Канского городского совета депутатов от 22.12.2015 №5-6, и направлены на капитальный ремонт государственного (муниципального) имущества, в рамках не программных расходов органов местного самоуправления). В период с 11.04.2016 по август 2016 года работы в рамках контракта ООО ВКС» были выполнены в полном объеме. Экономия бюджетных средств по окончанию работ составила 6 268 876 рублей 26 копеек, в связи с тем, что виды и объемы работ в виде «ремонта фундамента части здания» предусмотренные контрактом были исключены за ненадобностью. Директор ООО «ВКС» Ганенко Е.А. и начальник производственно-технического отдела Новичихин А.И., с которым ООО «ВКС» был заключен краткосрочный трудовой договор, достоверно зная о сложившейся экономии денежных средств, а также об условиях контракта, в рамках которого предусмотрено, что цена контракта является неизменной, в период с августа по декабрь 2016 года, в ходе подготовки отчетной документации подтверждающей выполнение работ по контракту, приняли решение предоставить недостоверные сведения в актах о приемки выполненных работ, путем изменения стоимости и видов выполненных работ по контракту, чем завысили фактическую стоимость выполненных работ. Тем самым, Ганенко Е.А. и Новичихин А.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств МКУ «УС и ЖКХ Администрации г. Канска» в особо крупном размере. В декабре 2016 года, не позднее 29.12.2016 отчетная документация с подложными сведениями Ганенко Е.А. была передана занимающему должность первого заместителя главы по вопросам жизнеобеспечения Администрации г. Канска Иванцу П.Н., который будучи достоверно осведомленным, о неверно примененных расценках и не выполненных объемах работ, на тот момент освобожденный от должности руководителя МКУ «УС и ЖКХ Администрации г. Канска», прошедшей датой, вопреки установленного порядка, действуя в интересах Ганенко Е.А. и Новичихина А.И., с целью их незаконного обогащения, подписал акты выполненных работ, содержащие подложные сведения. В результате этого ООО «ВКС» незаконно получило оплату за фактически не выполненные виды работ в размере 6268876 рублей 26 копеек, которые были зачислены на расчетный счет ООО «ВКС», которыми Ганенко Е.А. и Новичихин А.И. распорядились по своему усмотрению. Тем самым, незаконными действиями Иванца П.Н., Ганенко Е.А. и Новичихина А.И. МКУ «УС и ЖКХ Администрации г. Канска» причинен особо крупный ущерб на сумму 6 268 876 рублей 26 копеек. У Ганенко Е.А. в собственности находится следующее недвижимое имущество: - земельный участок, кадастровый №, по адресу: Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 4 км метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 822 289 рублей; - жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 288 003 рубля 17 копеек, на которые с целью обеспечения исполнения гражданского иска, взыскания штрафа и возможной конфискации имущества подозреваемого следователь ходатайствует разрешить наложить арест. Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение прокурора Ушакова А.А., суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, добытого преступным путем, на данное имущество может быть наложен арест. Согласно санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Учитывая, что Ганенко Е.А. обвиняется в совершении преступления с причинением имущественного ущерба являющегося государственной собственностью, общей стоимостью 6 268 876 рублей 26 копеек, при этом за преступление, в совершении которого обвиняется Ганенко Е.А., предусмотренное ч.4 ст.154 УК РФ, возможно назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом, для обеспечения исполнения приговора в части возмещения причиненного вреда или возможной конфискации имущества, добытого преступным путем, а также взыскания штрафа, необходимо разрешить наложение ареста на жилое помещение, принадлежащее Ганенко Е.А. При этом наложение ареста на имущество Ганенко Е.А. не означает изъятие данного имущества у собственника, а лишь ограничивает его временно в распоряжении данным имуществом и судьба арестованного имущества будет разрешена при принятии решения по уголовному делу. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для наложения ареста на имущество Ганенко Е.А.: земельный участок, кадастровый №, по адресу: Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4 км метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 822289 рублей, поскольку, как следует из приставленных в суд материалов, гражданские иски в настоящее время не заявлены, более того, с учетом розничной стоимости жилого помещения, возможно обеспечить исполнение приговора как в части возможного наказания в виде штрафа, так и гражданских исков, в случае если они в дальнейшем будут заявлены. При указанных обстоятельствах наложение ареста на земельный участок является нецелесообразным. Руководствуясь ст.ст.115, 165 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Наложить арест на имущество Ганенко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения: - жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 288003 рубля 17 копеек, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, на период срока проведения предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде. В удовлетворении ходатайства заместителя руководителя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Калягиной А.В. о наложении ареста на земельный участок, кадастровый №, по адресу: Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4 км метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 822289 рублей - отказать. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.                    Судья               Е.К. Козлова </div>

Основная информация

УИД дела: 24RS0024-01-2025-000908-12

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 25.03.2025

Судья: Козлова Екатерина Константиновна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Ганенко Евгений Алексеевич

Движение дела

24.03.2025 16:29

Материалы переданы в производство судье

25.03.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено частично

01.04.2025 14:59

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

24.11.2025 14:29

Материал оформлен

28.11.2025 14:29

Материал передан в архив

Обжалования

Заявитель: Ганенко Е.А.

Вышестоящий суд: Краевой суд

Результат обжалования: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Движение жалобы

16.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде