Дело № 13-216/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2467/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-216/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гаврилица В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <span class="FIO1">Поповой Е. В.</span> – адвоката <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span> о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Поповой Е. В.</span> к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; представителя <span class="FIO5">Поповой О.В.</span> – адвокат <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span> обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Канским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску <span class="FIO1">Поповой Е. В.</span> к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO5">Поповой О.В.</span> удовлетворены. В связи с рассмотрение указанного дела <span class="FIO5">Поповой О.В.</span> понесены судебные расходы. Так как сама <span class="FIO5">Попова О.В.</span> не обладает необходимыми знаниями. С целью защиты своих прав она обратилась к адвокату <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span> Расходы <span class="FIO5">Поповой О.В.</span> по оплате услуг адвоката составили 65 000 руб. из которых 25 000 руб. изучение и юридический анализ материалов и документов, выработка правовой позиции, интервьюирование, консультирование, 10 000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (зак каждое судебное заседание), 3000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов, 5 000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов. Просит взыскать в свою пользу указанные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO5">Попова О.В.</span> в судебное заседание не явилась, от ее имени выступает представитель адвокат <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя адвокат <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span> в судебном заседании заявление поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица представитель КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, в направленных возражения просил отказать в удовлетворении заявления, представитель</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица <span class="FIO6">Полещук Е.Н.</span>, председатель профсоюза КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», КГКУ «Централизованная бухгалтерия по ведению учета в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан», ОСФР по Красноярскому краю, представитель Государственная инспекция труда в Красноярском крае, представитель Министерство социальной политики Красноярского края, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в зал суда не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителя <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span>, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доводам, изложенным сторонами, считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании <span class="FIO1">Попова Е.В.</span> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO5">Поповой О.В.</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">Попова О.В.</span>. заключила соглашение с адвокатом КККА «Советникъ» <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span>, в рамках которого представитель оказал юридические услуги, стоимость которых составила 65 000 руб., из которых 25 000 руб. изучение и юридический анализ материалов и документов, выработка правовой позиции, интервьюирование, консультирование, 40 000 руб. участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (по 10000 руб. за каждое судебное заседание), 3000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов, 5 000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд предоставлен акт приема оказанных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанция к приходно – кассовому ордеру от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о получении адвокатом <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span> денежных средств от <span class="FIO5">Поповой О.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание с учетом всей совокупности доказательств, суд считает разумным и справедливым взыскать с КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» в пользу <span class="FIO5">Поповой О.В.</span> понесенные судебные расходы в размере 46 000 руб., из которых: 10 000 руб. изучение и юридический анализ материалов и документов, выработка правовой позиции, интервьюирование, консультирование, 10 000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (судебное заседание длилось с 09 час.20 мин. до 10 час.05мин.), 10000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (судебное заседание длилось с 14 час.00 мин. до 15 час.13мин.), 1 000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (судебное заседание длилось с 15 час.00 мин. до 15 час.05мин.), 10 000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (судебное заседание длилось с 15 час.00 мин. до 16 час.05мин.), 3000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов, 2000 руб. за участие адвоката <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span> в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает данные расходы разумными, что соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, является разумным, при этом соблюдается баланс интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя <span class="FIO1">Поповой Е. В.</span> – адвоката <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span> о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Поповой Е. В.</span> к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» (ИНН 2450003647) в пользу <span class="FIO1">Поповой Е. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженку <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт гражданина Российской Федерации 3923 <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 46000 рублей (сорок шесть тысяч) рублей, их которых: 10 000 руб. изучение и юридический анализ материалов и документов, выработка правовой позиции, интервьюирование, консультирование, 10 000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 10000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 1000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 10 000 руб. участие в судебном заседании по делу в качестве представителя в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 3000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов, 2000 руб. за участие адвоката <span class="FIO4">Рыдченко Н.Б.</span> в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Глущенко Ю.В.</p></span>