Дело № 2-1323/2025 ~ М-703/2025

Канский городской суд Красноярского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 08.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1323 /2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0024-01-2025-001119-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гаврилица В.В., &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к <span class="FIO1">ФИО</span> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российского союза автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО</span> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».24.05.2019 г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании ТС. На основании п. 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO4">Харитнова А.Г.</span> в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявлением об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно постановления о возбуждении кголовного дела и принятии его к производству от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> н. вред здоровью потерпевшего причинен <span class="FIO1">ФИО</span> при управлении источником повышенной опасности. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года истец осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 295 000 рублей. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 295 000 руб. Истец обращает внимание суда, что обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил претензию <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №И-85755. Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 295000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9850 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, согласно записи акта о <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO5">Харитонов А.Г.</span> в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что судом достоверно установлено, что ответчик <span class="FIO1">ФИО</span>, с которого истец просит взыскать задолженность, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;года, производство по делу следует прекратить в связи со смертью ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к <span class="FIO1">ФИО</span> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты - прекратить в связи со смертью <span class="FIO1">ФИО</span>, наступившей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Глущенко Ю.В.</p> </div> <div id="footer"></div></span>

Основная информация

УИД дела: 24RS0024-01-2025-001119-58
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата рассмотрения: 19.05.2025
Судья: Глущенко Юлия Викторовна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Анисимов Максим Юрьевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "АльфаСтрахование"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Мулгачев Николай Иванович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Российский Союз Автостраховщиков
ОГРН: 1027705018494
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Харитонов Аркадий Геннадьевич

Движение дела

08.04.2025 11:09

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

08.04.2025 17:00

Передача материалов судье

14.04.2025 11:02

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
14.04.2025 11:03

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.04.2025 11:03

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.05.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено
02.06.2025 11:49

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства