Дело № 2-1666/2025
Канский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1666/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0024-01-2024-002566-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Койновой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Горбуновой В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Петухова С. А.</span> к <span class="FIO1">Королеву А. И.</span> о взыскании задолженности по договору займа и процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Петухов С.А.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">Королеву А.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 19.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами. Договор был составлен в простой письменной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была дана расписка от 19.05.2018. Заключенный договор содержит условие о порядке и сроке возврата сумм займа. Пунктом 2.4 договора установлено, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования заемщику. Согласно п. 3.1 договора на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 5% в месяц и выплачиваются ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца. С января 2019 года ответчик прекратил исполнять обязанность по уплате процентов, от возврата сумм основного долга ответчик до настоящего времени также уклоняется. За период с 19.01.2019 по 19.05.2020 сумма процентов по договору составила 160 000 рублей (10 000 рублей х 16 мес.). Таким образом, общая сумма долга (основной долг и проценты) по состоянию на 19.05.2020 составляет 360 000 рублей (200 000 рублей + 160 000 рублей). По истечении срока возврата суммы займа и процентов по договору истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что ответчик ответил отказом, ссылаясь на их отсутствие. 21.05.2024 в адрес должника направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов. До настоящего времени суммы займа (основной долг и проценты) ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с <span class="FIO1">Королева А.И.</span> сумму основного долга по договору денежного займа в размере 200 000 рублей, договорные проценты в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности в размере 5% в месяц, начиная с 20.05.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 22.07.2025 и 16 часов 31.07.2025 истец <span class="FIO2">Петухов С.А.</span> и его представитель <span class="FIO5">Кузнецов А.А.</span>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, причин уважительности своей неявки суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Королев А.И.</span> и его представитель <span class="FIO6">Рыдченко Н.Б.</span> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец <span class="FIO2">Петухов С.А.</span> и его представитель <span class="FIO5">Кузнецов А.А.</span> дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное заявление без рассмотрения, разъяснив истцам, что они могут повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO2">Петухова С. А.</span> к <span class="FIO1">Королеву А. И.</span> о взыскании задолженности по договору займа и процентов - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.А. Койнова</p> </div></span>