Дело № 2-1693/2025 ~ М-1116/2025
Канский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1693/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 24RS0024-01-2025-001776-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шаповаловой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Серебрякова И.Н., его представителя Овчинникова Д.Н., действующего на основании доверенности от 08.07.2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица Серебряковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Серебрякова И. Н.</span> к администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Серебряков И.Н.</span> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, мотивировав свои требования тем, что в 2007 года истец и <span class="FIO2">ФИО2</span> приобрели жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> земельный участок, однако зарегистрировать переход права собственности не представлялось возможным, так как продавцом дооформлялись документы на право собственности. В свою очередь <span class="FIO1">Серебряков И.Н.</span> зарегистрировался по месту жительства в указанном доме в 2007 году. Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка <span class="FIO3">ФИО3</span>(Продавец) и <span class="FIO1">Серебряковым И.Н.</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> (Покупатели) был заключен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец, начав в 2007 году пользоваться приобретенным жилым домом и земельным участком обратил внимание на пустующий, заросший и захламленный земельный участок с жилым домом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Фактически на участке начала образовываться свалка. <span class="FIO9">ФИО9</span> начал расчищать участок и жилой дом от мусора, стал пользоваться им для своих целей, а именно для посадки овощей и проживания в жилом доме. Через администрацию г. Канска истец пытался найти собственников указанного дома. В 2022 году с истцом вышла на связь <span class="FIO6">Астафьева А.Н.</span> через своего представителя, с информацией о том, что она является наследником после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который являлся собственником 1/2 доли жилого дома. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO6">Астафьевой А.Н.</span> и истцом заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В соответствии со справкой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на жилой дом по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> зарегистрирован на праве собственности за гражданами: <span class="FIO4">ФИО4</span> 1/4 доля, <span class="FIO5">ФИО5</span> - 2/4 доли; 1/4 - право собственности не зарегистрировано. С 2007 года истец, не являясь собственником спорного жилого дома, а с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не являясь собственником 1/2 доли указанного жилого дома добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, содержит его в состоянии пригодном для эксплуатации, несёт бремя содержания до настоящего времени, то есть уже 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 09.06.2025 года, при принятии искового заявления к производству, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 25.06.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска, <span class="FIO17">Астафьев Я.В.</span>, <span class="FIO10">Чернышова (Астафьева) Е.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Серебряков И.Н.</span> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> приобрел в 2007 году, фактически стал проживать в нем семьей и пользоваться, как своим домом с июня 2007 года, зарегистрировался в октябре 2007 года, так как необходимо было время, чтобы выписаться по старому месту регистрации и зарегистрироваться по данному адресу. Договор купли-продажи был заключен с продавцом в 2013 году только потому, что продавец оформляла документы о праве собственности на дом. С этого же момента, с 2007 года он начал пользоваться, нести бремя содержания, облагораживать, убирать весь мусор с жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, впоследствии купил у старых собственников 1/2 долю данного дома, а собственников другой 1/2 доли нет и до настоящего времени, право собственности ни за кем не зарегистрировано, желает оформить жилое помещение в установленном порядке, так как пользуется им уже более 18 лет, и за это время к нему никто не обращался, притязаний на данный дом ни у кого нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO11">Овчинников Д.Н.</span> (по доверенности), в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования, пояснил, что при продаже 1/2 доли спорного дома участвовала супруга умершего и его сын, которые поясняли, что не имеют претензий к жилому дому, пользоваться им не собираются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации г. <span class="FIO12">Канска - Шевцова Ю.Г.</span> (по доверенности), в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, истец является её супругом, они вместе приобретали жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> 2007 году, стали фактически там проживать с июня 2007 года, рядом был заброшенный жилой дом и земельный участок, которым они стали пользоваться, убирать весь мусор, очищать его от захламления, впоследствии смогли приобрести 1/2 долю спорного жилого дома, другая половина никому не принадлежала, до настоящего времени никто не объявился и требовал их освободить дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - <span class="FIO13">Филь Н.Д.</span> (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо представитель КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO6">Астафьева А.Н.</span>, <span class="FIO17">Астафьев Я.В.</span>, <span class="FIO10">Чернышова (Астафьева) Е.В.</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ходатайств, заявлений суду не направили, возражений относительно исковых требований не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, неявившихся третьих лиц, заслушав истца, его представителя, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,3, 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абз. первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании: <span class="FIO1">Серебряков И. Н.</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> приобрели жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, что подтверждается копией договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности не было зарегистрировано во время передачи жилого дома в 2007 году, однако <span class="FIO1">Серебряков И.Н.</span> был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается штампом в паспорте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности было зарегистрировано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO6">Астафьевой А. Н.</span> (Продавец) и <span class="FIO1">Серебряковым И. Н.</span> (Покупатель) заключен договор купли- продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 19,4 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 6.6 данного договора купли-продажи, указано, что согласно выписке из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> право общей долевой собственности зарегистрировано за <span class="FIO6">Астафьевой А. Н.</span> на 1/2 долю в праве на жилой дом. Право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве не зарегистрировано, из которых 1/4 доля в праве на жилой дом, согласно справке о сведениях о зарегистрированных правах на определенный объект недвижимого имущества, выданной Канским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> зарегистрирована за <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве нотариуса Канского нотариального округа <span class="FIO14">Галкиной Е.Ю.</span> имеется наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, наследодатель <span class="FIO4">ФИО4</span>. С заявлением о принятии наследства после умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> никто не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом Канского нотариального округа <span class="FIO14">Галкиной Е.Ю.</span>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно в соответствии со справкой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гоад <span class="Nomer2">№</span> согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> зарегистрирован на праве собственности за гражданами: <span class="FIO4">ФИО4</span> - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO5">ФИО5</span> - 2/4 доли на основании свидетельства о праве наследования по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договора дарения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; 1/4 доля - право собственности не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенные в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> свидетели <span class="FIO15">ФИО15</span> и <span class="FIO16">ФИО16</span>, каждый в отдельности пояснили, что с истцом знакомы давно, общаются, как соседи. Они проживают в своем доме с 2005 года, истец с женой заехали в дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> начале июня 2007 года. По соседству с их домом находится земельный участок по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Участок дома был завален мусором, использовался, как свалка, в 2007 году <span class="FIO18">ФИО18</span> начали очищать участок, пользуются им до настоящего времени, расчистили территорию. На участке стоял маленький домик, заросший травой, который <span class="FIO18">ФИО18</span> восстановили. В доме никто не проживал до этого, притязаний от третьих лиц они не слышали, никого посторонних не было и никто не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, установлено, что с 2007 года <span class="FIO1">Серебряков И.Н.</span>, не являясь собственником жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не являясь собственником 1/2 доли указанного жилого дома добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, содержит его в состоянии пригодном для эксплуатации, несёт бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи, до настоящего времени, то есть уже 18 лет, что также подтвердили свидетели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется доверенность от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заверенная нотариусом Бирилюсского нотариального округа, согласно которой <span class="FIO6">Астафьева А.Н.</span> уполномочила <span class="FIO17">Астафьева Я.В.</span> (третье лицо по настоящему делу), подарить <span class="FIO1">Серебрякову И.Н.</span> (истцу) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, из чего следует, что <span class="FIO17">Астафьеву Я.В.</span> достоверно известно, что данным жилым помещением фактически пользуется <span class="FIO1">Серебряков И.Н.</span>, каких-либо претензий, притязаний от него в адрес истца не поступало на протяжении более 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец в исковом заявлении, он с момента приобретения спорного дома в 2007 году, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им в течение 18 лет, несет бремя содержания спорного жилого помещения, своими средствами и силами осуществляет ремонт, несет бремя содержания, ухаживает за земельным участком, облагораживает, выращивает урожай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец <span class="FIO1">Серебряков И.Н.</span> с 2007 года по настоящее время добросовестно и непрерывно владеет и пользуется жилым домом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, 1/2 доля которого принадлежит ему на праве собственности, что никем не оспаривается, то суд полагает необходимым признать за <span class="FIO1">Серебряковым И.Н.</span> право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю спорного жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Серебрякова И. Н.</span> к администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 19,4 кв.м, по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, за <span class="FIO1">Серебряковым И. Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения - в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является основанием для регистрации права истца на объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н.С. Дмитриенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное заочное решение изготовлено: 10 июля 2025 года.</p> </div></span>