Дело № 2-2143/2025
Канский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 - 2143/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0024-01-2025-001825-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 года г. Канск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лобановой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Неретиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Неретиной Е. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 594 рубля 75 копеек, возврате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между КБ «Ренессанс Кредит» и <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем, в период с 12.12.2016 по 07.12.2021 образовалась задолженность в сумме 75 594 рубля 75 копеек. 07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу в указанной сумме. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 07.12.2021 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 19.06.2025 КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 29.09.2025производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору № 75750330250 от 12.12.2016 за период с 12.02.2017 по 07.12.2021 прекращено, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение Канского городского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Неретина Е.Н.</span> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, 12.12.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> заключен кредитный договор № 75750330250, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 63 200 рублей (л.д. 6-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 12.12.2016 между ООО СК «Согласие-Вита» и <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> заключен договор страхования жизни по программе «Страхование жизни» и между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 63 200 рублей были зачислены на счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 75 594 рубля 75 копеек в период 12.12.2016 по 07.12.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221_1351, уведомлением об уступке права требования, актом приема-передачи прав требований, и ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу (л.д. 33-38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.12.2021 ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 136 337 рублей 08 копеек в течение 30 дней, которое не было исполнено (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 27.10.2023 отменен судебный приказ от 22.02.2023 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> задолженности по договору № 75750330250 от 12.12.2016 за период с 12.12.2016 по 07.12.2021 в сумме 136 337 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 37 копеек (л.д. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю на запрос суда от 07.07.2025, согласно базы данных ПК АИС ФССП России исполнительное производство № 280126/23/24065-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-761/40/2023 в отношении <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 91 288 рублей 87 копеек прекращено 14.11.2023 по ст. 43 п. 2 пп. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, взыскание не производилось (л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Канского городского суда от 15.10.2024 по гражданскому делу № 2-2487/2024 с <span class="FIO1">Неретиной Е. Н.</span> в пользу ООО «Феникс» взыскано задолженность по кредитному договору № 75750330250 от 12.12.2016 за период с 12.02.2017 по 07.12.2021 в размере 58 779 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме в размере 1 963 рубля. Решение суда вступило в законную силу 10.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления об окончании исполнительного производства № 47849/25/24065-ИП от 25.03.2025 следует, что исполнительное производство по гражданскому делу № 2-2487/2024 исполнено фактическим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № 75750330250 от 12.12.2016 за период с 12.02.2017 по 07.12.2021 составляет 58 779 рублей 33 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета задолженности представленной истцом в обоснование иска, задолженность по данному кредитному договору за период с 12.12.2016 по 07.12.2021 составляет 75 594 рубля 75 копеек, следовательно, задолженность за период с 12.12.2016 по 11.02.2017 составляет 16 815 рублей 42 копейки, из расчета(75 594, 75 - 58 779,33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 12.12.2016 по 11.02.2017 ответчиком было внесено 0 рублей в счет погашения задолженности, расчет кредитной задолженности, произведенный истцом в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не предоставил, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиком <span class="FIO1">Неретиной Е.Н.</span> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей по кредитному договору № 75750330250 по требованиям, которые должны быть исполнены с 12.12.2016 по 11.02.2017, последний платеж 11.02.2017, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 11.02.2017 и истекает 11.02.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок 20.02.2023, судебный приказ от 22.02.2023 отменен мировым судьей 27.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил в Канский городской суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору согласно почтовому штемпелю 02.06.2025, то есть со значительным пропуском срока, в том числе на момент обращения за выдачей судебного приказа. Суд учитывает, что ни в судебном заседании, ни при подаче иска истцом не заявлено о восстановлении срока исковой давности, в ходе рассмотрения гражданского дела уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления срока, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом предъявление требования о возврате просроченной задолженности 07.12.2021 новым кредитором не свидетельствует о течении срока исковой давности по истечении 30-дневного срока для исполнения требования, поскольку на момент выставления такого требования срок исковой давности уже истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца заявлено не было. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе и по требованиям о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Неретиной Е. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору № 75750330250 от 12.12.2016 за период с 12.12.2016 по 11.02.2017 - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В. Крашкауцкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 09.10.2025.</p> </div></span>