Дело № 2-3164/2025 ~ М-2477/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3164/2025 24RS0028-01-2025-004197-21 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2025 года                                       город Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Хорошевской О.В., при секретаре Чащиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, г/н №, VIN №. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налоговым органом проведена камеральная проверка за 2023 год. Согласно информационным данным инспекции в 2023 году ФИО2 проведено отчуждение имущества, при этом налоговая декларация последним не представлена. По итогам камеральной проверки установлены суммы к уплате в размере 439 481 рубль 25 копеек, из которых налог – 390 650 рублей, штраф – 48 831 рубль 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение в установленном порядке ФИО2 не обжаловано. В целях обеспечения возможности исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащий ФИО2, уведомление налогового органа о залоге указанного выше автомобиля зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход бюджета задолженности в размере 498 498 рублей 25 копеек, в том числе 394 355 рублей 31 копейка – задолженность по налогам, 55 311 рублей 69 копеек – пени, 48 831 рубль 25 копеек - штраф. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство                                     №-ИП. В связи с тем, что налогоплательщик не исполняет обязанность по оплате задолженности по налогам и сборам, истец просит обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО2 имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 126 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по <адрес>. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 123-128). Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОСП по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи. Ответчик извещен заказной корреспонденцией по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ (л.д. 129-130). Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. Пунктом 1 статьи 73 НК РФ, предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Согласно п. 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Пунктами 3,4 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2                   (ИНН №) состоит на учете в качестве налогоплательщика. По результатам камеральной проверки за 2023 год, Инспекцией принято решение              № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО2 не подал декларацию в налоговый орган (форма 3-НДФЛ) за 2023 год в связи с отчуждением имущества – трех квартир; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в связи с продажей недвижимого имущества составляет 390 650 рублей (3005000*13%), указанным решением налогового органа на ФИО2 наложен штраф в размере 48 831 рубль 25 копеек (л.д. 10-14). Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащего ФИО2 (л.д. 18-19). Указанное решение направлено по адресу места жительства ФИО2                        ДД.ММ.ГГГГ. Данные решения налогового органа оспорены налогоплательщиком не были и вступили в законную силу. Согласно данным МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», истребованным по запросу суда, владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 21099», 2001 года выпуска, государственный номер М514АО/124, VIN №, является ФИО2 (л.д. 77). По информации с сайта «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, г/н №, зарегистрировано                   ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Федеральная налоговая служба. В целях взыскания задолженности по налогам истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход бюджета задолженности за 2019-2023 годы в размере 498 498 рублей 25 копеек, в том числе 394 355 рублей 31 копейка – задолженность по налогам; 55 311 рублей 69 копеек – пени; 48 831 рубль 25 копеек – штраф (л.д. 82-104). На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 476 рублей 49 копеек (л.д. 108-119). По данным, представленным стороной истца и не оспоренным стороной ответчика, рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, составляет 126 000 рублей. Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя, и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание, что истцом была соблюдена предусмотренная законом процедура привлечения ФИО2 к налоговой ответственности, обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются налогоплательщиком ФИО2 длительное время, при этом в совокупности размер просроченной задолженности перед бюджетом составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в этой связи требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №) путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 24RS0028-01-2025-004197-21

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.10.2025

Судья: Хорошевская О.В.

Категория дела: Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Коняшкин Андрей Геннадьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю

ИНН: 2465087255

Движение дела

30.09.2025 15:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.10.2025 09:44

Передача материалов судье

03.10.2025 09:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.10.2025 11:04

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.10.2025 11:04

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.10.2025 14:45

Судебное заседание

Место: каб. 216

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.10.2025 16:38

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме