Дело № 2-1200/2025 ~ М-430/2025
Кировский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-1200/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД - 24RS0028-01-2025-000761-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Настенко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Аксёновой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах <span class="FIO9">Стифутина В.А.</span> к муниципальному предприятию г. Красноярска «Городской транспорт» о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, действующий в интересах Стифутиной В.А., обратился в суд с исковым заявлением к МП г. Красноярска «Городской транспорт» о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Стифутиной В.А., по результатам проведения которой установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года троллейбус №15 с бортовым номером <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Ивашкиной С.А., осуществлял перевозку пассажиров. Двигаясь по <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, троллейбус №15 совершил резкое торможение транспорта вблизи остановки «Глазной центр». В результате резкого торможения, произошло падение истца Стифутиной В.А. После травмы, полученной при падении, Стифутина В.А. обратилась за медицинской помощью в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», где ей выставлен диагноз: <span class="others1"><данные изъяты></span>. В результате травмы, Стифутиной В.А. были причинены физические и нравственные страдания в виде телесных повреждений и сильной физической боли, испытанных в результате падения в троллейбусе. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Стифутиной В.А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный истец помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Пешков Т.Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный истец Стифутина В.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика МП г. Красноярска «Городской Транспорт» Катаева А.А., действующая на основании доверенности №64 о 10.09.2024 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска Мацак А.И., действующий на основании доверенности №114 от 20.12.2024 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивашкина С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что местом жительства материального истца является – <span class="Address2"><адрес></span>, что относится к Советскому району г. Красноярска, место нахождения ответчика – <span class="Address2"><адрес></span>, что относится к Свердловскому району г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом судом установлено, что и истец не проживает, а ответчик не находится на территории, подсудной Кировскому районному суду г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик МП г. Красноярска «Городской Транспорт» не находится на территории Кировского района г. Красноярска, с учетом заявленного представителем ответчика Катаевой А.А. ходатайства о передаче дела по подсудности суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №2-1200/2025 по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах <span class="FIO9">Стифутина В.А.</span> к муниципальному предприятию г. Красноярска «Городской транспорт» о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Настенко</p></span>