Дело № 2-1197/2025 ~ М-417/2025
Кировский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1197/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД - 24RS0028-01-2025-000744-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Настенко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Аксёновой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> к <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, убытков, неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ИП <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> в лице своего представителя <span class="FIO18">ФИО18</span> действующего на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, обратился в суд с указанным иском к ответчику <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, убытков, неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ответчику во временное владение и пользование за плату были предоставлены тепловые пушки Ballu 3000 (3 кВт) в количестве 2 штук, о чем было заключен договор проката – расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="Nomer2">№</span>, а так же подписан акт приема-передачи оборудования в аренду. По условиям договора, стороны согласовали срок аренды оборудования сроком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Общая стоимость аренды оборудования за сутки составляет 600 рублей, обеспечительный платеж составляет 6 000 рублей, общая стоимость оборудования составляет 16 000 рублей. В оговоренный срок оборудование истцу возвращено не было, арендная плата за пропущенный срок не вносилась. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в адрес ответчика направлена претензия с требование возвратить оборудование, а так же возместить убытки, однако претензия оставлена без удовлетворения. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 16 000 рублей, задолженность по арендным платежам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по года в размере 26 400 рублей, арендную плату в размере 600 рублей в день, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата инструмента по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в сумме 17 280 рублей, неустойку за просрочку возврата инструмента, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 320 рублей за каждый день просрочки, неустойку за пропуск срока оплаты аренды оборудования по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в сумме 2700 рублей, неустойку за пропуск срока оплаты аренды оборудования, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от суммы проката, то есть по 60 рублей за каждый день просрочки оплаты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ИП <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде <span class="FIO18">ФИО18</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO18">ФИО18</span>., действующий на основании доверенности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span>., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендатор, в силу п. 2 ст. 616 ГК РФ, обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренда. Действующее гражданское законодательство, в том числе статья 210 кого кодекса Российской Федерации не запрещает возложение на арендатора по соглашению сторон обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, а также несению расходов на содержание имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 622 ГКРФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 229 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span>. и ИП <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> заключен договор проката – расписка <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой Сафаров Х.И.о. получил в прокат оборудование: СВ 046, Тепловая пушка Ballu 3000 (3 кВт), СВ 047, Тепловая пушка Ballu 3000 (3 кВт) на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами определена стоимость оборудования в размере 8 000 рублей за каждую единицу оборудования, стоимость оборудования в сутки составляет 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расписки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, при возникновении задолженности по оплате аренды оборудования, <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span>. обязуется выплатить пени в размере 10% от суммы проката, то есть 60 рублей за каждый день просрочки. За просрочку возврата оборудования, либо невозврат оборудования <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> согласен уплатить ИП <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> пеню в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 320 рублей за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что оборудование до настоящего времени истцу не возвращено, арендная плата по договору вносилась ответчиком <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> несвоевременно. В связи с вышеизложенным, задолженность <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> перед ИП <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> по договору аренды составляет 16 000 рублей, задолженность по арендным платежам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по года в размере 26 400 рублей, арендная плату в размере 600 рублей в день, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истицы о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору аренды, при возникновении задолженности по оплате аренды оборудования, <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> обязуется выплатить пени в размере 10% от суммы проката, то есть 60 рублей за каждый день просрочки. За просрочку возврата оборудования, либо невозврат оборудования <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> согласен уплатить ИП <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> пеню в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 320 рублей за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата инструмента по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в сумме 17 280 рублей, неустойку за просрочку возврата инструмента, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 320 рублей за каждый день просрочки, неустойку за пропуск срока оплаты аренды оборудования по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в сумме 2700 рублей, неустойку за пропуск срока оплаты аренды оборудования, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от суммы проката, то есть по 60 рублей за каждый день просрочки оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает расчет истца верным, данный расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку возврата инструмента по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в сумме 17 280 рублей, неустойка за просрочку возврата инструмента, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 320 рублей за каждый день просрочки, неустойка за пропуск срока оплаты аренды оборудования по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в сумме 2 700 рублей, неустойка за пропуск срока оплаты аренды оборудования, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от суммы проката, то есть по 60 рублей за каждый день просрочки оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования ИП <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span>. удовлетворены, то с ответчика <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span>. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> к <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, убытков, неустойки - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> оглы (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ОУФМС России по Красноярскому краю в Балахтинском районе) в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> (ИНН <span class="others2"><данные изъяты></span>, ОГРН <span class="others3"><данные изъяты></span>) убытки в размере 16 000 рублей, задолженность по арендным платежам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере 26 400 рублей, арендную плату в размере 600 рублей в день, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков в размере 16 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO8">Сафаров Х.И.о</span> (паспорт <span class="others4"><данные изъяты></span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ОУФМС России по Красноярскому краю в Балахтинском районе) в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">Голубев Д.В.</span> (ИНН <span class="others5"><данные изъяты></span>, ОГРН <span class="others6"><данные изъяты></span>) неустойку за просрочку возврата инструмента по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в сумме 17 280 рублей, неустойку за просрочку возврата инструмента, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 320 рублей за каждый день просрочки, неустойку за пропуск срока оплаты аренды оборудования по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в сумме 2 700 рублей, неустойку за пропуск срока оплаты аренды оборудования, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от суммы проката, то есть по 60 рублей за каждый день просрочки оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 23 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Настенко</p></span>