Дело № 2-1107/2025
Кировский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1107/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(24RS0041-01-2024-009166-26)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск 13 марта 2025 года</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Куцевой М.А.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Малый М.С.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <span class="FIO8">Дьяченко Е.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Туровец (Дьяченко) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и Туровец Е.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <span class="others1"><данные изъяты></span>. В рамках заявления по договору <span class="others2"><данные изъяты></span> Туровец Е.А. также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был открыт банковский счет <span class="others3"><данные изъяты></span>. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена и по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 56 229,69 руб. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Туровец Е.А. задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по кредитному договору № <span class="others4"><данные изъяты></span> в размере 56 229,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Туровец (Дьяченко) Е.А. в зал судебного заседания не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Туровец (Дьяченко) Е.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживала на территории подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-1107/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <span class="FIO8">Дьяченко Е.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска (660037, г.Красноярск, ул.Коломенская, д.4а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Куцева</p></span>