Дело № 10-7/2025
Кировский районный суд г. Красноярска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Сокольников А.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №1-7/51-2024</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(10-7/2025)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноярск 10 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Красноярска в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вдовина И.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Нахманович К.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Поповой Э.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Подрезенкова А.Н. и защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Бутенко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Подрезенкова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 10 января 2025 года, принятое в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, которым постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Подрезенкова Алексея Николаевича под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.04.2024 года с 01 марта 2024 года по 09 июля 2024 года и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 07 августа 2024 года с 10 июля 2024 года по 06 августа 2024 года, а также с 07 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступление осужденного Подрезенкова А.Н. и его защитника Бутенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поповой Э.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 07.08.2024, вступившим в законную силу 30.08.2024, Подрезенков А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за данное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.04.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание полностью зачтено наказание, отбытое Подрезенковым А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.04.2024. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в силу ст. 72 УК РФ время содержания Подрезенкова А.Н. под стражей с момента задержания за период с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Подрезенкову А.Н. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.11.2024 начальник ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился к мировому судье судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска с ходатайством о разъяснении указанного приговора от 07.08.2024, ссылаясь на то, что зачет отбытого наказания по приговору от 17.04.2024 произведен без указания интервального промежутка, а именно периода содержания под стражей по приговору от 17.04.2024 с 01.03.2024 по 09.07.2024. Также не зачтен период содержания под стражей с 10.07.2024 по 06.08.2024, с 07.08.2024 по день вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.01.2025 мировым судьей постановлен указанный судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное постановление мирового судьи осужденным Подрезенковым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, приводя свои доводы, считает постановление незаконным и подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи, в связи с нарушением правил подсудности, допущенных мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу Конституции Российской Федерации, ее статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1), а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу статей 15 (часть 4) и 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, 21.11.2024 начальник ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю подал мировому судье судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска ходатайство в порядке, предусмотренном статьями 396 и 397 УПК РФ, по вопросу, касающемуся зачета времени содержания под стражей с 01.03.2024 по 09.07.2024, с 10.07.2024 по 06.08.2024, с 07.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вопрос, подлежащий рассмотрению мировым судьей при исполнении приговора, предусмотрен п. 11 ст. 397 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» даны разъяснения о том, что в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска, принявшим к своему производству ходатайство начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и разрешившим его по существу, не учтены положения частей 1 и 2 ст. 396 УПК РФ, согласно которым указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент поступления мировому судье указанного ходатайства Подрезенков А.Н. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 07.08.2024 в виде лишения свободы в исправительном учреждении - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое расположено по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, то приговор в отношении него исполняется не на территории суда постановившего приговор, а на территории, относящейся в соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 №5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», к юрисдикции мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, на которую юрисдикция мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска не не распространяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, вопрос, предусмотренный п. 11 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежал рассмотрению судом того же уровня, то есть мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку мировым судьей нарушен основополагающий принцип уголовного судопроизводства - право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то указанное постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 10.01.2025, вынесенное в отношении Подрезенкова А.Н., не может быть признано законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы Подрезенкова А.Н. по существу вопросов, относящихся к исполнению приговора, не могут быть в настоящее время предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, поскольку заявленное Подрезенковым А.Н. ходатайство, связанное с исполнением приговора, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей судебного участка №86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, с учетом того, что в настоящее время Подрезенков А.Н. отбывает наказание по приговору от 07.08.2024 в виде лишения свободы в исправительном учреждении - ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое расположено по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 10 января 2025 года в отношении Подрезенкова А.Н. отменить и ходатайство начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю направить по подсудности мировому судье судебного участка №86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Вдовин</p></span>