Дело № 2-1452/2025 ~ М-652/2025
Кировский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1452/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 24RS0028-01-2025-001154-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Серовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к <span class="FIO5">Жулай М.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «ПКО Траст» обратился с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика Жулай М.А. задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере 411594,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12789,87 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.08.2013 г. между ПАО «АТБ» и ответчиком заключён вышеуказанный кредитный договор, по которому Жулай М.А. предоставлены денежные средства в сумме 372208,43 рублей сроком до 12.08.2018 г. под 34% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 05.02.2018 г. между ПАО «АТБ» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к ООО «ПКО Траст». До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1ст.134 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Жулай М.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., свидетельством о смерти серии <span class="Nomer2">№</span> от 09.07.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку настоящее исковое заявление предъявлено в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., а Жулай М.А. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., то есть иск предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений (абзац 7 статьи 220 ГПК РФ), суд приходит к выводу о прекращении производства по исковым требованиям ООО «ПКО Траст» к <span class="FIO5">Жулай М.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика Жулай М.А., правоспособность которого в силу этого события прекратилась до обращения в суд, и он не может быть стороной по делу, в связи с чем, суд прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим после смерти Жулай М.А. наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-1452/205 по иску «ПКО Траст» к <span class="FIO5">Жулай М.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья М.В. Серова</p></span>