Дело № 2-1260/2025
Кировский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1260/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0028-01-2024-005093-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 сентября 2025 года г.Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кировский районный суд города Красноярска,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каримовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> истца Бабкина Р.В. и его представителя Яндиевой З.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчика Голованова Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Лейхтлинг Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкина Романа Владимировича к Голованову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договорам займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бабкин Р.В. обратился в суд с иском к Голованову Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировал тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1.000.000 рублей, сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 5% в месяц за пользование займом. Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и ответчиком заключен второй договор займа на сумму 25.798.901 руб., сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 20% в месяц. В установленные договорами сроки ответчик вышеуказанные суммы займов не вернул. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26.798.901 руб. по двум договорам займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии, истец уточнил исковые требования, указав, что по второму договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оформленному сторонами на сумму 25.798.901 руб., фактически переданная ответчику сумма займа составила 5.000.000 руб. При этом, в указанную в договоре сумму в размере 25.798.901 руб. стороны включили проценты за пользование суммой займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку фактически сумма займа в размере 5.000.000 руб. передана истцом ответчику еще в конце 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по двум договорам займа в размере 6.000.000 руб., а также сумму процентов за пользование суммой займа по второму договору за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20.798.901 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Бабкин Р.В. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что сумма займа в размере 5.000.000 руб. была передана ответчику без письменного оформления в конце 2022 года под 20% в месяц с условием ежемесячного начисления процентов как на сумму займа, так и на начисленные в предыдущий месяц проценты. Поскольку ответчик данный заем не вернул, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стороны заключили договор займа на сумму 25.798.901 руб., в которую включили как основную сумму займа в размере 5.000.000 руб., так и начисленные проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 20.798.901 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Голованов Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что действительно в конце 2022 года занял у Бабкина Р.В. сумму займа в размере 5.000.000 руб. под 20% в месяц без оформления договора, расписки. Однако, в связи с материальными трудностями, не смог вернуть данный долг, в связи с чем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он с Бабкиным Р.В. оформил договор займа на сумму 25.798.901 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 5.000.000 руб., остальная сумма начисленных процентов. Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также занял у Бабкина Р.В. еще 1.000.000 руб. Сумму основного долга в размере 6.000.000 руб. признал, указал, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности платить проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, привлеченный к участию в деле в соответствии с п.3 ч.4 ст. 45 ГПК РФ, в судебном заседании дал заключение о частичном удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Пищевые ингредиенты», УФНС по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г.Красноярска, МИФНС России №24 по Красноярскому краю, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Краском», АО «Красноярсккрайгаз», ООО «Росттех», третье лицо Кузнецов А.С. в зал суда не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования Бабкина Р.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Бабкиным Р.В. и Головановым Н.А. заключен договор денежного займа (л.д.22-23). Согласно условиям договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1.000.000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу в сроки и в порядке, предусмотренные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.2 договора, займодавец передает заемщику сумму наличными не позднее трех дней с момента подписания договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.3 договора, сумма займа подлежит возврату в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п.2.1, п.3.1 договора следует, что заем предоставляется под 5% в месяц. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,7% за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.6.1 договора, все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Голованов Н.А. принял по договору займа 1.000.000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Бабкин Р.В., а также ответчик Голованов Н.А. пояснили, что действительно по вышеуказанному договору и расписке Бабкин Р.В. передал, а Голованов Н.А. получил 1.000.000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Бабкиным Р.В. и Головановым Н.А. заключен второй договор денежного займа (л.д.20-21). Согласно условиям договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 25.798.901 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу в сроки и в порядке, предусмотренные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.2 договора, займодавец передает заемщику сумму наличными не позднее трех дней с момента подписания договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.3 договора, сумма займа подлежит возврату в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п.2.1, п.3.1 договора следует, что заем предоставляется под 20% в месяц. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,7% за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.6.1 договора, все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано, что Голованов Н.А. получил сумму по второму договору в размере 25.798.901 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Бабкин Р.В., а также ответчик Голованов Н.А. пояснили, что по второму договору займа и расписке, Бабкин Р.В. передал, а Голованов Н.А. получил фактически сумму займа в размере 5.000.000 руб., остальная часть суммы, указанная в договоре и расписке в размере 20.798.901 руб., является процентами за пользование займом в размере 5.000.000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого, сумма займа по двум вышеуказанным договорам составила 6.000.000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Бабкин Р.В. предоставил суду документы о своем материальном положении в подтверждение его платежеспособности и наличия у последнего материальной возможности передавать в качестве займа вышеуказанные размеры денежных средств в сумме 6.000.000 руб., что иными участниками процесса не опровергнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленные вышеуказанными договорами сроки до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответственно, ответчик суммы основного долга по двум договорам не вернул, что ответчик в судебном заседании не оспаривал и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Голованова Н.А. в пользу Бабкина Р.В. сумму долга по договорам займа в размере 6.000.000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая исковые требования Бабкина Р.В. о взыскании с Голованова Н.А. процентов за пользование займом по второму договору денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В договоре займа указана сумма займа в размере 25.798.901 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебном заседании пояснили, что фактически по данному договору сумма займа составила 5.000.000 руб., которая была передана Бабкиным Р.В. ответчику Голованову Н.А. в конце 2022 года, о чем стороны каких-либо письменных документов не составили. Поскольку ответчик данные денежные средства не возвращал, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стороны заключили вышеуказанный договор денежного займа на сумму 25.798.901 руб., из которой 5.000.000 руб. является основной суммой займа, 20.798.901 руб. являются начисленными процентами за пользование ответчиком суммой займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматриваемый договор займа заключен между сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Как следует из п. 1.2 договора, займодавец передает заемщику сумму наличными не позднее трех дней с момента подписания. Согласно расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, денежные средства по указанному договору займа ответчиком Головановым Н.А. получены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 808 ГПК РФ, сторонами не представлено суду письменных доказательств передачи истцом ответчику суммы займа в размере 5.000.000 руб. ранее даты заключения договора займа и составления расписки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в соответствии с ч.2 ст. 425 ГК РФ какие-либо условия о распространении действия договора займа к отношениям, возникшим между сторонами до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в договоре займа отсутствуют, в том числе условия о фактическом получении денежных средств заемщиком в иную более раннюю дату, а также начислении процентов за предыдущее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представленный истцом Бабкиным Р.В. расчет задолженности по уплате процентов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> противоречит условиям договора займа (п.2.1 договора), поскольку начислены как на сумму основного долга, так и на сумму процентов, начисленных за каждый месяц с нарастающим итогом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условие о наличии у ответчика Голованова Н.А. задолженности по уплате процентов за пользование займом на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20.798.901 руб. являются не согласованными сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, истцом не представлено суду доказательств наличия законных оснований для начисления Голованову Н.А. процентов за пользование займом за период до заключения договора и передачи ему денежных средств, в связи с чем, исковые требования Бабкина Р.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 20.798.901 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает, что согласно представленным службой судебных приставов исполнительных производств, Голованов Н.А. является должником по многочисленным исполнительным производствам на общую сумму более 10.000.000 руб. перед кредиторами ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Пищевые ингредиенты», УФНС по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г.Красноярска, МИФНС России №24 по Красноярскому краю, Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Краском», АО «Красноярсккрайгаз», ООО «Росттех», Кузнецовым А.С. В свою очередь взыскание с ответчика процентов, начисленных истцом с нарушением действующего законодательства за период до заключения договора займа по устной согласованности с ответчиком, нарушит права кредиторов ответчика, поскольку фактически повлечет уменьшение имущества должника, на которое может быть обращено взыскание по вышеуказанным исполнительным производствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, исковые требования истца Бабкина Р.В. к Голованову Н.А. подлежат частичному удовлетворению. С Бабкина Р.В. в пользу Голованова Н.А. подлежат взысканию суммы основного долга по двум вышеуказанным договорам займа в размере 6.000.000 руб., исковые требования Бабкина Р.В. о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Бабкина Романа Владимировича к Голованову Николаю Андреевичу, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Голованова Николая Андреевича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Бабкина Романа Владимировича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) сумму задолженности по договорам займа в размере 6.000.000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Бабкина Романа Владимировича к Голованову Николаю Андреевичу, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение принято в окончательной форме 03.10.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: С.Е. Байсариева</p></span>