Дело № 12-173/2025
Кировский районный суд г. Красноярска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-173/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24MS0149-01-2024-003911-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.09.2025 г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вышеуказанным постановлением ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> признана виновной в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не выполнила в установленный срок предписание государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> назначено наказание в виде штрафа в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись, ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> подала жалобу, в которой просит постановление отменить. Указывает, что мировой судья не в полном объеме дал оценку обстоятельствам дела. Допущены нарушения процессуального законодательства и не в полной мере дана оценка доводам стороны защиты. Кроме того, о дне и времени рассмотрения дела привлеченное к административной ответственности лицо надлежащим образом не уведомлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> – <span class="FIO6">Саломатов АГ.</span> доводы жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор Управления Росреестра по краю <span class="FIO4">ФИО4</span> с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника привлечённого к административной ответственности лица, и инспектора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не выполнила в установленный срок предписание государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> используется не по целевому назначению, на данном земельном участке жилой дом, гараж, хозяйственные постройки не возведены, производство с/х продукции не ведется,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- самовольно занята часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- самовольно занята часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, неосвобожденная от металлического контейнера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выездного обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом инструментального обследовании от этой же даты, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выпиской из ЕГРИП, выпиской из ЕГРН, предписанием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решением АС КрК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт невыполнения предписания государственного инспектора в установленный срок, подтверждается представленными доказательствами, которые верно оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому вывод о совершении ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей дана исчерпывающая оценка позиции стороны защиты, мотивы, по которым доводы защиты отклонены, приведены в мотивировочной части обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданная в Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> жалобы новых доводов не содержит, а направлена лишь на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей оценивались доводы ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> о нарушении Административного регламента, неисполнимости предписания, принадлежности объектов третьим лицам, в т.ч. дана оценка действиям ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> по передаче прав несовершеннолетней <span class="FIO6">Саломатов АГ.</span>, ООО «Ютрейд».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении права на защиту суд находит несостоятельными, поскольку защитник ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, дал пояснения, оценка которым приведена в тексте постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О дне и времени рассмотрения ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> извещалась заблаговременно посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами и извещениями. Неполучение же самим лицом почтовой корреспонденции по месту своей регистрации (жительства) и ее возврат отправителю, т.е. мировому судье, не может толковаться как нарушение процессуальных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в минимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным прихожу к выводу, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП <span class="FIO7">Саломатова ОС</span> оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Е. Резников</p></span>